Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

orang

Еврокомиссия признала атомную энергетику экологичной


Специализированная рабочая группа Европейской комиссии пришла к выводу, что атомная энергетика не наносит существенного вреда окружающей среде. Такое заключение совсем не понравилось экологическим активистам, но чтобы его оспорить им придется опровергнуть слишком много взвешенных и объективных доводов.

Европейские страны несколько лет назад уверенно решили к середине XXI века стать углеродно-нейтральными, то есть производить столько же или меньше парниковых газов, чем поглощает природа и промышленность на их территории. Времени осталось не так много, поэтому специализированные органы последовательно оценивают экологичность всех видов энергетики. Последними в этом списке оказались АЭС — в прошлом марте Группа технических экспертов (TEG) не смогла дать однозначного заключения и предложила изучить вопрос подробнее.

Спустя год работы специалисты Объединенного исследовательского центра (JRC) подготовили подробный отчет. Объемный документ (PDF) доступен на официальном сайте Еврокомиссии уже несколько недель, но, как пишет портал World Nuclear News, это не финальная версия, а «утечка». Подтвердить или опровергнуть данный тезис трудно, все-таки ссылка прямая, однако какой-либо сопровождающей веб-странички или посвященного ему пресс-релиза на ресурсе найти не удалось. Но вне зависимости от статуса документа, он выглядит невероятно интересно и познавательно.


Collapse )
orang

Дж.Керри, США: надо отдать власть наднациональным структурам для зеленого будущего (Сударь)

Дж.Керри, США: надо отдать власть наднациональным структурам для зеленого будущего (Сударь)
Чиновник США по климату Джон Керри заявил, что частный сектор с большей вероятностью найдет решения по изменению климата, чем правительство.
«Я был убежден и остаюсь убежденным, что ни одно правительство не решит эту проблему», - сказал Керри в своем выступлении на Вашингтонском политическом саммите 2021 г. в Институте международных финансов.
«Решение будет исходить от частного сектора, и что должно сделать правительство, так это создать структуру, в которой частный сектор может делать то, что у него получается лучше всего, а именно выделять капитал и внедрять инновации, и начать использовать созданную структуру. ... Нам нужно действовать так, как будто мы действительно ведем войну».
Керри сказал, что частный сектор получит финансовые выгоды от перехода на новую энергетику.
«Это переходный период, да, некоторым людям придется действовать по-другому и начать менять расходы, менять приоритеты и инфраструктуру и так далее», - сказал он. «Но во всем этом ничего из этого не происходит без работы ... без работающих людей, будь то монтажники, электрики, строительные рабочие повсюду».
Керри предсказал «гонку за новыми технологиями ... Существуют технологические возможности, которые принесут огромные богатства тем, кто рискует и идет в погоню.
Бывший госсекретарь добавил, что модернизация инфраструктуры и сетей «имеет решающее значение для того, чтобы мы оставались мощной силой, чтобы дать толчок нашей экономике после COVID».
Керри подчеркнул необходимость «подтвердить американское лидерство» в области климата, отметив, что на США приходится 15 % мировых выбросов, в то время как «Китай составляет около 30 %, а когда вы добавляете Европейский союз, вы получаете более 50 %». «Таким образом, три этих игрока  абсолютно необходимы для достижения прогресса здесь», - добавил он.
Отвечая на вопрос о готовности Китая сотрудничать с США по климатическим целям, Керри сказал, что «мы еще не знаем», упомянув «довольно спорную встречу на Аляске» между пекинскими дипломатами и госсекретарем Э. Блинкеном.
Керри сказал, что администрация надеется «продолжить с того места, на котором мы остановились в 2015 г., работая с Китаем над достижением Парижского соглашения, потому что это важно ... если бы Соединенные Штаты завтра пришли к нулевым выбросам, у нас все еще была бы огромная проблема с климатом. Это потому, что у Китай - 30 % и рост продолжается».
Использованные источники: Kerry: 'No government is going to solve' climate change
Комментарий автора:
Правительства, отдайте власть корпорациям, чтобы они рубили бабло. Не мешайте правильным людям делать то, что они умеют лучше всего. Почему только в области "спасения" климата? Вот уже зеленые ковид-паспорта на подходе. И вопрос прививок надо решать (кому, когда, сколько, как часто, почём) из единого центратм.
orang

угнетателями быть - в мире победившей слабости непочётно и невыгодно

Мараховское время, [14.03.21 10:43]
У каждого из нас, ув. друзья, свои проблемы.
Я, например, уже четвёртый день, открывая холодильник и видя там упаковку с надписью «Минога» (купить купил, а распечатать всё не соберусь) не могу удержаться от бормотания песни-каламбурчика «Миногая лета».
У читателей русскоязычного издания «Медуза», вещающего на нас из дурно отапливаемого европейского городка, свои проблемы. Я бы сформулировал их так:
- Это люди, которые покупают за своё время и внимание статус передовых интеллектуалов - поскольку читают ультракороткие рецензии на 140 символов, бесконечные истории о котиках и советы, какие сериалы посмотреть на этой неделе, а также как несгибаемо бороться с паническими атаками, если сидишь дома вся такая нересурсная и биполярно беззащитная.
Я, ув. друзья, искренне считаю, что худшее, что нам грозит как обществу - это триумф несгибаемых жертвок с околонулевой ресурсностью (то есть, говоря проще, таких слабых, проблемных, беззащитных и пострадатых, чьё поклонение своей слабости и пострадатости, будучи навязано окружающим, станет силой и инструментом успеха).
Всё довольно просто: можно, например, обозвать пол гендером, а гендер конструктом, ок. Поэтому коренастая девушка Маргарита может переименоваться в Марка и добиться, чтоб её именовали «он».
Но быть прежним, ветхим мужчиной (даже если исключить главный и биологический смысл этого слова, что само по себе интересная идея) - значит быть способным таскать тяжёлые предметы, быть способным не ноя защищать, а также реагировать на неспровоцированную агрессию стойкостью и противодействием. Понятно, что новый Марк, даже если попытается, не сможет: его организм понятия не имеет, что он организм Марка, и по-прежнему воображает себя организмом Маргариты.
А значит, нужен новый мужчина - которого не отличает способность таскать тяжёлые предметы, не ныть и давать сдачи.
Таким образом, вместо ветхого токсичного образа насильно внедряется жутчайший мамин пирожок, издержки на чью новую, нетоксичную маскулинность должно компенсировать и покрывать своим ресурсом государство. Потому что нетоксичный пирожок - он не ресурсный сам по себе: откуда взяться силам, стойкости, трудоспособности и соревновательности, если это всё токсично.
Легко видеть, что такая схема нуждается в ресурсе людей токсичных (то есть работящих мужиков и заботливых мам), которые при этом осознавали бы своё худшее качество по сравнению с пострадатыми от своей нересурсности жертвами (жертвам же кто-то должен обеспечивать безопасность и строить дома с автострадами, наконец, кто-то должен их рожать и звать своими пирожками).
То есть сила жертв нуждается в эксплуатации угнетателей. При этом угнетателями быть - в мире победившей слабости непочётно и невыгодно. Легко предугадать, что сильные угнетатели начнут массово мимикрировать под слабых жертв (и у многих это получится лучше, чем у действительно слабых жертв - в силу большей ресурсности).
Итогом станет очень уж перевёрнутая пирамида, качество каждого этажа которой будет ухудшено: вершину оккупируют фальшивые жертвы, лучше других притворяющиеся слабыми; костяк составят настоящие слабые, которым выдана справка о том, что слабость это сила; а балансировать всё это хозяйство будет на людях, которым не хватило амбиций и сообразительности сигнализировать свою слабость.
Я не стал бы устраивать пикник в тени такой пирамиды в ветреный день.
orang

почему они не платят

Кримсон Дайджест, [18.02.21 11:27]
Краткий гид и FAQ от Кримсона на тему того кинет ли вас (как акционеров-миноритариев) с дивидендами (а также любыми другими обещаниями) компания из сферы "зеленой энергетики" или "зеленого чего угодно" (водорода, автостроения, и т.д.):
(если вы чуть следите за событиями на российском фондовом рынке вам будет понятно о чем я, но это не только про российский фондовый рынок, это вообще про "зеленые компании" и ESG)
Вопрос: Компания, акции которой я держу, говорит о курсе на "озеленение" и ставит борьбу с изменением климата на ведущее место в своей корпоративной стратегии...
О: Ни слова больше! 100 % кинет.
В: А что если компания при этом - иностранная?
О: Тем более кинет.
В: А если у компании иностранный менеджмент, и вообще у нее самые лучшие корпоративные практики, а также высокий рейтинг ESG (особенно в сфере G - governance) от лучших агентств планеты?
О: Компания сначала выделит деньги для того чтобы (подмазать -> зачеркнуто) оплатить услуги рейтинговых агентств и увеличить рейтинг... а потом вас кинет.
В: А если у компании есть деньги заплатить все дивиденды без каких-либо сложностей?
О: Ну что вы как дети малые? Если компания озаботилась "спасением климата", то это уже не деньги акционеров! И вообще акционеры должны радоваться тому что их деньги пойдут не на какие-то там дивиденды (вы же эти деньги на что-то неэкологичное потратите, гарантировано), а на борьбу за счастье спонсоров девочки Греты. И вообще инвестиции в "зеленые компании" (если вы не владелец компании-присоски, которая получает от нее подряды на ветряки по заряженным ценам или еще что-то в этом роде) должны оцениваться не по дивидендной доходности, а по "моральному удовлетворению от собственной экологичности в пересчете на акцию". Скоро эту рубрику введут в стандарты МСФО и РСБУ, вот увидите.
В: А чего вы такой злой и циничный? Вы - акционер грязных нефтяных компаний, наверное?
О: Да. А еще и газовых и угольных. И вообще ужасный человек. Стейки люблю. А знакомым любителям поплакать над изменениями климата я с хохотом показываю фильм Альберта Гора "An Inconvenient Truth" и вырезки из британских и американских газет двадцатилетней давности, в которых читателей призывали попрощаться со снегом и понять что они видят его едва ли не в последний раз. Запомните раз и навсегда: "зеленый = (иногда еще не вылупившийся) мошенник". Возможно, бывают исключения. Розовые единороги, полосатые верблюды, свистящие раки, вот это вот все.
В: Но вот у моей "зеленой компании" акции растут?!
О: Это временно. У Pets.com акции тоже росли. Но если хотите спекулировать - никаких проблем, спекулировать можно хоть на тушках тушканчиков. Гид не об этом.
Всем спасибо. Конец гида.
PS: если вы мне писали в почту на тему "а чего это произошло, и почему они не платят, и как сделать так чтобы больше так не попадать?!" - считайте это публичным и коллективным ответом. Продолжаю разгребать почтовый ящик.
orang

Грета Тунберг, Навальный, экс-журналистка «Шарли Эбдо» и другие: Нобелевский комитет утвердил номина

Грета Тунберг, Навальный, экс-журналистка «Шарли Эбдо» и другие: Нобелевский комитет утвердил номинантов на премию мира в 2021 году (chandr)
Нобелевский комитет представил информацию об утверждённых номинантах на премию мира в 2021 году. По словам комитета, «нужно отметить явно увеличившуюся активность инициативных групп, выдвигающих соискателей на получение премии». Секретарь Нобелевского комитета Олав Ньельстад указал на то, что поданное число заявок по своему количеству входит в первую тройку за всю историю вручения премии.

Олав Ньельстад:
У нас 329 номинантов. Придётся серьёзно поработать, чтобы определить наиболее достойного среди них. Максимальное число было в 2016 году - 376 номинантов.
Указывается на то, что среди указанного числа номинантов 234 – люди, остальные – различного рода объединения и организации.
Обращает на себя внимание те, кто попал в список соискателей Нобелевской премии мира. Так, среди прочих это такие номинанты как экоактивистка Грета Тунберг, российский блогер Алексей Навальный, экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская, экс-журналистка французского журнала «Шарли Эбдо» Зейнеб эль Разуи.
Соискатели, как видно, интересные. Первая отказалась комментировать полный коллапс «зелёной энергетики» в американском штате Техас, проявивший себя пару недель назад. Второй уличён в поддержке экстремизма и ксенофобии. Третья призывает ввести санкции против своей собственной страны. Четвёртая критиковала редакцию издания после того, как та всё же решила отказаться от публикации карикатур на пророка Мохаммеда.
Есть в списке и защитники "гендерного равенства", и "борцы с режимами", и многие другие.
Стоит отметить, что в списке соискателей оппозиционная гонконгская интернет-площадка «Free Press». Направленность этих номинантов отлично просматривается.
В списке номинантов всё же оказался Дональд Трамп, хотя именно по этой кандидатуре в Нобелевском комитете, по некоторым данным, были наибольшие споры – по вопросу его включения в итоговый лист.
Напомним, что в своё время Нобелевскую премию мира получил и Михаил Горбачёв. Нередко эти деньги в России называют "30 сребрениками".
Использованные источники: Военное обозрение
Грета Тунберг, Навальный, экс-журналистка «Шарли Эбдо» и другие: Нобелевский комитет утвердил номинантов на премию мира в 2021 году
Комментарий автора: действительно 30 сребренников

orang

Минутка реальности.

Мараховское время, [14.12.20 09:45]
Многие прекрасные писатели, ув. друзья, которые могли бы обогатить жанр эпической фантастики - остались реалистами. У меня есть версия, отчего так.
Дело в том, что на входе в дивный мир боевых плазмаганов перед ними стоял имперский штурмовик в полной выкладке и не пропускал, требуя отстегнуть от пояса и оставить у порога занудство.
Для боевого фантаста критически важен такой талант, как умение «проглотить штурмовика».
Как известно, эти ребята из «Звёздных войн» одеты в ни от чего не защищающие доспехи и дружно не попадают в положительных героев - как кровавая гэбня, сколько бы ни травила героя сопротивления Путину, всё никак не может его отравить.
Штурмовик не просто нелогичен - он невозможен.
Он не только ни во что не попадает - он к тому же беззащитен и не подлежит починке. При этом он якобы превосходит роботов, которые куда проще в производстве (источники энергии у цивилизации, освоившей перелёты сквозь галактику на маленьких катерах, должны быть неисчерпаемы) и починке подлежат. Налицо явный бред, преодолеть который реалистическому уму невозможно.
Более того - такой ум мигом сообразит, что цивилизация, способная перебрасывать катера между звёздными системами, обладает неисчерпаемым источником энергии. И, как следствие - он вообще не сможет нарисовать мир, в котором есть условный Татуин.
Какого чорта при таком источнике энергии они сидят на голом песке, будет нудить ум своему хозяину-реалисту. Нелогично.
В итоге хоть как-то оправданная логически фантазийная вселенная, в которой возможны войны, оказывается вселенной упадка - то есть местом, где ещё умеют эксплуатировать машины предков, но уже не могут их воспроизвести. Вселенная упадка действительно может сочетать в себе недостаток зерна и межзвёздные перелёты. Но непрерывно разрушающийся мир, которому не светит ничего хорошего - ограничивает свободу автора посильней, чем жёсткий реализм.
Как следствие - боевую фантастику пишут в основном те, кто в состоянии Проглотить Штурмовика и не поперхнуться.
...Но я завёл это вовсе не ради литературы, ув. друзья.
Если мы отвратим свой взгляд от вымысла и перейдём к аналитике нашего собственного мира - то увидим решительно ту же историю.
На данный момент мейнстримной картиной Мрачного Будущего является исступлённо спонсируемая зелёная картина, пугающая нас концом жизни на Земле из-за парникового эффекта (повышение температуры на 2 градуса, экологический хаос, опустынивание местности, смерть жизни в океане, проваливание вечной мерзлоты, голод).
Параллельно ей существует глупое диссидентство - которое мейнстрим пиарит как единственную альтернативу себе: бешеные Отрицатели Изменений Климата. На них сосредоточены все стрелы издёвок, им противопоставляют себя Люди, Верящие Науке.
Но при этом есть другая картина Мрачного Будущего (моё детальное её изложение опубликовано на проекте высокой мараховщины https://sponsr.ru/marahovsky/2798/Zdorovaya_konkurenciya_koncov_sveta_vselyaet_nadejdu_na_budushchee). Её мейнстрим  замечать не желает, потому что она НЕ отрицает науку. Она вместо этого критично и ехидно отмечает, что мейнстрим плодит имперских штурмовиков.
То есть:
- мейнстрим игнорирует факт постоянного улучшения экологических условий существования человечества;
- игнорирует факт непрерывного снижения вреда, наносимого людям экологией и наоборот;
- игнорирует, наконец, наиболее реальный сценарий смерти цивилизации от коллективного демографического суицида человечества, который (сюрприз) уже реализуется только в путь.
Особенно любопытно то, что к этому «реалистическому диссидентству» принадлежат в том числе люди безусловно почитаемые в экологической среде - они просто позволили себе думать за пределами вселенной, навязываемыми лоббистами ряда дотационных отраслей. 
Но «думать за назначенными пределами» - это сегодня такой же люкс, как читать дальше заголовков.
Как следствие - не нужно никаких «тайн для своих»: просто непритязательная и притязательная аудитории сами слышат разные сигналы «что делать».
orang

Генсек ООН призвал объявить чрезвычайное климатическое положение во всех странах мира (Postulat)

Генсек ООН призвал объявить чрезвычайное климатическое положение во всех странах мира (Postulat)
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш обратился к странам-членам организации с требованием создать общую Глобальную коалицию по достижению углеродной нейтральности уже к 2050 году. Глава организации призвал правительства по всему миру объявить чрезвычайное климатическое положение.

Об этом он заявил в ходе онлайн-саммита, посвященного годовщине подписания Парижских соглашений.

Так, в соответствии с предложением Гутерриша, уже к 2030 году страны должны сократить выработку парниковых газов на 45% по сравнению с уровнем загрязнения на 2010 год. Это позволит не дать температуре глобально вырасти больше, чем на 1,5 градуса.

Может ли кто-либо до сих пор отрицать, что мы столкнулись с масштабной чрезвычайной ситуацией? Поэтому сегодня я призываю всех лидеров объявить в своих странах чрезвычайное положение в сфере климата, пока не достигнута цель по углеродной нейтральности, - заявил он.

По словам главы ООН, с XIX века средняя температура по Земле поднялась на 1,2%. Если ничего не изменить, вскоре потепление достигнет 3%, а это уже может закончиться катастрофой для человечества.

В связи с этим Гутерриш предложил следующие меры:


  • установить цену на углерод;

  • прекратить финансирование и субсидирование производства ископаемого топлива;

  • отказаться от строительства угольных электростанций;

  • облагать налогом не доходы, а углеродные выбросы и переложить налоговое бремя с налогоплательщиков на загрязнителей;

  • сделать обязательной декларацию финансовых рисков, связанных с климатом;

  • включать цель достижения углеродной нейтральности во все экономические и фискальные решения и стратегии.

Как известно, углеродная нейтральность - это не полное отсутствие выбросов, а такой их объем, который равен возможностям природы поглощать СО2, превращая его в кислород.

Это исключит попадание парниковых газов в атмосферу и минимизирует риски глобальной катастрофы в ближайшие десятилетия.

На данный момент достичь такого уровня вредных выбросов к 2050 году обязались Европейский союз, Великобритания, Япония и Республика Корея и еще 110 стран. Китай пообещал сделать это к 2060 году.

Ранее генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш поддержал американского миллиардера и филантропа Билла Гейтса, который считает, что климатический кризис несет гораздо большую угрозу человечеству, чем пандемия Covid-19.

Ранее исследователи сравнили влияние первой и второй волны локдаунов на состояние экологии и пришли к выводам о том, что карантин осенью не особо сказался на улучшении климата, так как мощности многих стран продолжают работать в прежнем режиме. А вот во время первого всемирного жесткого карантина, который наступил этой весной, экология начала быстро и заметно восстанавливаться без вмешательства человека, чему поспособствовало закрытие заводов и ограничение прочей вредоносной деятельности человека.

orang

В Усолье-Сибирском предотвратили экологическую катастрофу

В городе Усолье-Сибирское Иркутской области удалось предотвратить риск экологической катастрофы, сообщил президент РФ Владимир Путин в Нижегородской области на совещании о ходе ликвидации накопленного вреда городу.

Подробно о проблеме: Сибирский «Чернобыль» с приветом из офшора: как разорялся «Усольехимпром»

Путин напомнил, что масштаб проблемы был таков, что потребовалось оперативное подключение федеральных властей.

"Последствия могли быть просто непредсказуемыми! По сути, удалось предотвратить риск экологической беды, если не сказать - катастрофы. Вот это самое главное!" - указал Путин.

В результате работ по обеззараживанию территорий в Усолье-Сибирском были локализованы и ликвидированы самые опасные объекты, а также предотвращено расползание токсичного пятна и попадание химикатов в водоёмы.

Напомним, 30 июля 2020 года Владимир Путин поручил правительству Михаила Мишустина за три месяца разработать дорожную карту по ликвидации загрязнения в Усолье-Сибирском. Минфину же поручено «заложить необходимые средства в трёхлетнем бюджете» на работы по ликвидации.

Единым исполнителем работ назначено предприятие Росатома "Федеральный экологический оператор". Работы идут совместно с Минобороны, а именно войсками радиационной, химической и биологической защиты, и МЧС России.

https://iarex.ru/news/78602.html             
orang

Караулов скормил 250-тысячной аудитории безумную дичь (Счетовод)

Караулов скормил 250-тысячной аудитории безумную дичь (Счетовод)
Дзен выдаёт мне вот это:
Как уборщица вендиспансера, стала начальником огромного управления Росатома
Посмотрел сегодня Караулова и не могу не отреагировать на один из последних его роликов.
-Вы любите историю про Золушку? Когда из "грязи в князи"? Думаю, что большинство из вас скажет: да - это круто!
Так вот, он поднял тему с Людмилой Плющ: как уборщица из венерологического диспансера могла стать начальником целого управления по экологи Росприроды. То есть можете себе представить, в трудовой первая строчка - уборщица, вторая - начальник управления. Вот это карьерный рост!Collapse )

  Прямо  сейчас, в 2020 году,    СОТНИ ТЫСЯЧ  россиян в бешенстве обличают властителей,  назначивших (как выясняется 12 лет назад)   "УБОРЩИЦУ ВЕНДИСПАНСЕРА" (!)   главой Управления в экологическом ведомстве.   "Уборщицу вендиспансера"  в реальности на момент назначения уже бывшей:

-выпускницей  Петербургского горного института,  причём  по эколого-техническому профилю

-кандидатом технических наук

-бывшей чиновницей  Администрации Ленобласти (курировала экологию)

Товарищи оппозиционеры.   Мы  уже ко всему привыкли.  Но каждый раз вы  преподносите нам всё более и более  нажористую  ДИЧЬ!   Даже если эта Плющ трижды  нехорошая и коррупционерка (не знаю,  может быть),  любовница чья-то (закон не запрещает).  Но зачем этот треш про  уборщицу,   назначенную главой управления Росприроднадзора?! Кроме разжигания ненависти к  государству.  Зачем вы держите россиян за хомячков?  А если б она в студенческие или аспирантские  годы  подрабатывала не уборщицей,  а  кассиршей? 

Караулов,   ЧТО  ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО?!  Астанавис