Category: экономика

orang

Больше кузнецов – больше рисков

Михаил Хазин
На Тенерифе идёт семинар, посвящённый книге «Воспоминания о будущем». Поскольку там довольно много «новичков» (то есть тех, кто в подобных семинарах ранее не участвовал), есть довольно много вопросов. Причём некоторые места, которые мне казались простыми, вызывают много вопросов, а вот одно место, которое мне самому казалось сложным, наоборот, практически не вызвало никаких возражений. Поэтому главный мой аргумент остался не произнесённым, что обидно. Для того, чтобы его предъявить, я и пишу эту статью.

Суть проблемы. Углубление разделения труда ведёт к повышению добавленной стоимости и росту рисков. Никто не спорит. Но, рост рисков всегда превышает рост стоимости. Большинство слушателей — из бизнеса, и для них этот тезис вообще не вызвал никакой реакции, типа, и так очевидно. Я привёл пример из книжки, когда технологическая цепочка в результате углубления разделения труда выросла в два раза, а выручка — меньше, чем в полтора, соответственно, прибыль каждого участника процесса упала (поскольку их число выросло), то есть, выросли риски. Все молча согласились, на мой вопрос, понятно ли это, ответ был, что это очевидно и никаких комментариев вообще не требует.

Отметим, что место это крайне важное, поскольку именно из него следует базовый вывод Адама Смита о том, что в замкнутых системах углубление разделения труда рано или поздно останавливается. А отсюда — идея ПЭК-кризисов, которые принципиально отличаются от кризисов циклических, понимание того, что капитализм конечен и описание кризиса нынешнего, который, в некотором смысле, можно назвать «последним кризисом капитализма». Более подробно можно прочитать в книжке, мне же сейчас важно другое.

За 20 лет, что я занимаюсь вопросами развития экономики и процессами замедления этого развития (кризисами), я неоднократно сталкивался с выступлениями сторонников либеральных экономических теорий, которые с пеной у рта (и с регулярным использованием ненормативной лексики) объясняли, что Хазин — идиот, поскольку не понимает, что углубление разделения труда может идти бесконечно, что только совсем безграмотный человек этого не понимает, и так далее, и тому подобное.

По всей видимости, имели они в виду не только меня, но и Адама Смита, Маркса и многих других политэкономов, но проблема в том, что объяснить ошибочность таких взглядов «на пальцах» очень сложно. Мои аргументы (из книжки) были достаточно простые: на хуторе в три дома не может быть кузнеца, три домохозяйства просто не вырабатывают нужно количество добавленного продукта (еды, условно говоря), чтобы его кормить (содержать специализированного человека). А вот если в деревне 200 домов — то кузнец точно появляется. Но он не может сделать велосипед, потому что для этого нужен завод, кузнец не может обеспечить нужное качество стали. А завод может быть только в городе, поскольку он производит много продукции и должен быть рынок для её продажи. А если речь идёт о спецсталях, то нужна уже страна, потому что для того, чтобы было рентабельно делать спецстали, нужно, чтобы было много заводов, больше никому их продукция не нужна.

Но для либералов это не аргумент. Поскольку они начинают кричать, что если людей много, то они могут потреблять и то, и то, и то. И нет никаких проблем. С точки зрения, практика вопрос очевиден, поскольку никто никогда ничего другого не видел, но абстрактному теоретику достаточно абстрактной науки это не объяснишь, он реальные процессы жизни и концентрации производства просто не видел никогда. И тогда я придумал новый аргумент.

Суть его очень проста. Есть закон сохранения энергии. То есть если есть замкнутая система, то в ней есть ограниченное количество энергии и хотя часть её можно преобразовать и откачать, рано или поздно этот процесс закончится. «Вечный» двигатель создать нельзя. Вот так и тут. В замкнутой экономической системе добавленная стоимость не может расти вечно. Только какое-то время, пока осваиваются ранее не освоенные ресурсы. А затем процесс неизбежно останавливается.

Если это не так, то это значит, что система не совсем замкнутая. Либо есть неявное расширение (например, освоение колоний с их ресурсами), либо использование того ресурса, на которых устроена работа «дарового» двигателя. Собственно, экономика это и есть, в некотором смысле, «даровый» двигатель, поскольку Солнце светит, дождик идёт и растения произрастают. Только рост при этом хилый, не больше 2-3% и то, если катаклизмов нету. А вот если больше (и с углублением разделения труда), то извиняйте.

Спорить с законом сохранения энергии не могут даже экономиксисты. Ну, то есть, они пытаются рыпаться и объяснять, что тут не совсем та картина, что всё сложнее, но, по большому счёту, это уже «остроумие на лестнице», выражаясь английской идиомой. Но отсюда сразу следуют базовые выводы.

    Первый: что есть другие кризисы, кроме циклических. Связанные с невозможностью расширения тех или иных систем разделения труда. У меня они названы ПЭК-кризисы (падения эффективности капитала). И поскольку нынешний кризис как раз ПЭК-кризис, а современная либеральная экономическая теория их не признаёт, то и описания современного кризиса она дать не может.
    Второй:  А почему не признаёт? А потому, что ограниченность Земли говорит о том, что модель капиталистического развития ограничена по времени. Сейчас идёт четвёртый ПЭК-кризис, но следующего, большего по масштабу, быть не может, вся планета уже единая система разделения труда. Поскольку финансируется современная экономическая наука капиталистами, они идею их собственного конца не признают. И, соответственно, развивать её не дают. Более подробно в книжке, там этому целая глава посвящена.
    Третье: А что, феодализм тоже страдал ПЭК-кризисами? Нет, у него такого не было. А почему? А дело в том, что углубление разделения труда (то есть развитие инноваций) при феодализме шло за счёт сбережений. Нет сбережений (например, климатический кризис), развитие останавливается, замораживается. Ну, что делать. А при капитализме стоимость инноваций включена в воспроизводственный контур, заложена в цену текущей продукции. Капитализм — это модель непрерывной модернизации. Это позволяет обгонять всех на короткой дистанции, но на длинной как раз и начинаются проблемы.

Иными словами, есть модели развития, которые позволяют накопить ресурс, получаемый Землёй от Солнца, и развиваться нерегулярно, по мере концентрации ресурсов, Но к капиталистической модели развития это не относится, она требует развития непрерывного и когда ресурс заканчивается, она попадает в тупик. В котором мы сейчас и находимся.

Вопрос о создании более адекватной модели кризиса в книжке тоже рассмотрен, но это уже не есть тема настоящего текста. Он посвящён одному тезису: в замкнутой система развитие останавливается, и это есть даже не закон экономики, а глобальный закон природы. И из этого и нужно исходить.
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/74717-bol-she-kuznetsov-bol-she-riskov
orang

Немецкое Санкционно-Мучительное на фоне "свеже-замоченного в сортире". (Сергей Васильев)

Немецкое Санкционно-Мучительное на фоне "свеже-замоченного в сортире". (Сергей Васильев)
Германия, как страна, войны с которой были самые кровавые и трагичные, для русского человека всегда будет представлять двойной интерес. Особенно ярко вспыхивает этот интерес в момент, когда Германия решает взбзднуть.  Вот как например сейчас, когда она одновременно послала в пешую эротическую прогулку "Империю Добра" с её советами насчёт закупок газа и выслала российских дипломатов в отместку за убитого террориста.

Причём, насколько я понял, высылкой дипломатов германский взвбздёшь не ограничивается. Германия требует у России вообще объяснить, какого хрена она (или не она?) берет и ликвидирует террористов, которые немецкие власти вместе с заокеанскими партнёрами так долго и настойчиво собирают по всему миру и заботливо складируют на своей территории. Удивительно, что за убитого террориста ещё не объявлены санкции, хотя...

Еврологика «объявляем санкции - РФ терпит убытки  – Кремль становится перед нами на задние лапки» оказалась настолько не готова к встрече с суровой российской действительностью, что пришлось приземлять её с помощью примеров из живой природы и мучительно подыскивать в немецком языке аналоги пословицам: «Не рой другому яму, чтобы он не использовал её, как окоп», и «что русскому хорошо, то немцу … ну если не смерть, то дурдом – точно»…

Одним словом, на российском лозунге, стабильно входящем в топ  рейтинга "эти непонятные русские", страстно взывающем к "нашим западным партнерам": "Больше санкций, хороших и разных!" - немецкая логика сломалась давно и окончательно.

И это на фоне странного поведения главного Гегемона, который, сцуко, путается в показаниях, то заявляя, что «порвал экономику России в клочья», то заявляя, что «Россия – «влиятельная военная супердержава», после чего материализуются нескромные вопросы, типа: «Для того чтобы стать супердержавой, надо, чтобы тебе кто-нибудь порвал экономику?» или «В какой степени супердержавности пребывает, например, Латвия, у которой (по признанию её собственного президента) экономики вообще нет

Русские привыкли думать: в чем не откажешь немцам, то это в прагматичности и трезвом расчете (ну может, кроме действующего канцлера). Они понимают, что если по улице расхаживает убийца, то или он, или его кто-то обязательно захочет убить. Они вроде как четко знают, что если не получается больше заработать, то надо меньше тратить. Оказывается у немцев есть даже аналог русской пословицы «по одёжке протягивай ножки», которая сейчас объявлена вне закона, потому что снижение затрат означает уменьшение потребления = снижение ВВП, рост которого, как считает «всё цивилизованное человечество» и является главным показателем экономики?…

И вот теперь с треском ломаются шаблоны. И немецкий традиционный орднунг пасует перед необходимостью либерально любить террористов и не допускать ситуации, когда их кто-то смеет унасекомить. Ну и на этом фоне естественно, что  «экономика должна быть экономной» - вообще вражеский лозунг. Наоборот, сегодня экономика, чтобы быть хорошей и цветущей, всенепременно должна быть расточительной, поэтому цены должны только повышаться, потребление – расти, потребители – радоваться, что они делать всё чаще отказываются, и глупо спрашивают: «Если рост цен – это в целом хорошо, то почему же нам каждому, в частности, всё хуже?»

И ведь современным немцам ещё не всё рассказывают. Этим несчастным, плутающим в трех либертарианских соснах, еще никто не рассказывал про сталинскую многоукладную экономику, где цены планово снижались, а экономика при этом планово росла, и это при живом частном секторе, в котором работало более 2 миллионов абсолютно советских граждан, производившим 6% валовой продукции промышленности СССР, 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки…

При этом «жуткий кровавый тиран » не только не расстреливал советских предпринимателей пачками, а создавал им невиданные ни одному современному немцу налоговые преференции:

«Подоходный налог с частнопрактикующих врачей, учителей, адвокатов, зарабатывающих всего 1000 рублей в год, взимался в размере 1%. Кустарь при доходе 1200 рублей в год платил подоходный налог 4%. Литератор, зарабатывающий 1800 рублей в год, должен был уплатить государству 0,8% подоходного налога.»

Как при таком разгуле сталинского частного предпринимательства и налогового либерализма цен регулярно и постоянно снижались, а экономика невиданными темпами росла, современному человеку, ушибленному «Экономикс» решительно непонятно… Магия-с… Колдуны-чародеи… На костёр одним словом…

Я сам лично про сталинскую экономику  моим немецким коллегам рассказывать не буду, причем по самой утилитарной причине – они обязательно спросят «Если всё было так здорово, почему же тогда вы сами от нее отказались?» Я пока сам на этот вопрос ответить не могу, ибо сказки про кровавый режим и рабский труда начисто опровергаются статистикой, которая в упор не видит отрицательного влияния этого режима на демографию, а долю труда заключенных в экономике оценивает не более, чем в 2,3%, …

Хотя, если сказать немцам, что русские отказались от многоукладной, плановой, растущей по 16% в год, экономики по настоятельной просьбе наших заокеанских партнеров и лично товарища Троцкого, чьим преданным фанатом был следующий после Сталина генсек КПСС, то немцы поймут. Они сами отказались от российского рынка по просьбе этих же товарищей и теперь тоже мучаются… Предложу делать это вместе…

Возвращаясь к убитому в Берлине террористу, хотел бы узнать детали - как, где, при каких обстоятельствах? Если в баре-казино-квартале-красных фонарей - пить дать бандитские разборки. Если у монастыря Дешо  - значит всё  из-за одного места из блаженного Августина, по поводу которого покойник с кем-то не сошёлся во мнениях. А вот если трагедия произошла в сортире... то тут да... тут следует действительно запрашивать Кремль - "это то, что мы думаем?"

orang

У Трампа "шорт по доллару" :)

Кримсон Дайджест, [05.12.19 18:18]
3 декабря Дональд Трамп, несмотря на то что вообще-то главной темой его дня должен был быть "исторический саммит НАТО в Лондоне", нашел время в очередной раз потребовать от Федрезерва опустить курс доллара:

"ФРС должна понизить ставки (инфляция почти отсутствует) и ослабить [денежно-кредитную политику прим. Кримсон], что сделает нас конкурентоспособными по отношению к другим странам, и производство будет расти! Доллар очень сильный по отношению к другим [валютам]".
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1201627440470212610

То, что мистер Трамп буквально жаждет девальвации бакса — не новость, но тут стоит отметить его последовательность — он ее хочет при любой погоде, независимо от хода импичмента, настроения, экономических данных и политической конъюнктуры.

Правда насчет того что "инфляция почти отсутствует" - он лукавит.
Посмотрите на график от Variant Perception Research - на нем индекс цен на медицинскую страховку (а это один из главных пунктов расходов американских домохозяйств) - https://twitter.com/VrntPerception/status/1202284791716073472 - там рост в 20%.

В скобках: меня когда спрашивают по "инструменты, привязанные к инфляции" - те же линкеры, причем неважно какой страны, я всегда отвечаю: посмотрите на конкретный способ, которым они считают инфляцию - если это похоже на ту инфляцию которую испытываете лично вы, то почему нет? Правда почти всегда выясняется что личная инфляция - как-то сильно отличается от инфляции, к которой привязывают облигации или структурные продукты.

И напоследок прогноз (спасибо ZH) от Rabobank - https://imgur.com/a/BUYGTe0

График-прогноз назван поэтично "более низкие доходности — не надолго, а навсегда". Если прогноз верен (на графике - прогнозные доходности американских облигаций с разными сроками погашения), то 2020 - это год для облигационных спекулянтов, у которых будет возможность "проехаться" на тренде снижения ставок (и следовательно повышения цен на американские облигации). Забавно вот что: если прогноз реализуется, то приток горячих (в том числе американских) денег в облигации развивающихся стран в поисках дополнительной доходности, от России и Бразилии, до условного Узбекистана — сильно увеличится даже по сравнению с текущими значениями. Это может потащить за собой вверх цены на все облигации такого рода. Но есть два нюанса: через год вполне вероятно, что из-за этого найти даже в России доходность в 7% по более-менее надежным бумагам будет не так просто (а это печально для сбережений россиян), а второй нюанс: есть вероятность, что по-настоящему интересные активы (да те же акции, например, причем и в США и в России и в условной Турции) - подорожают намного сильнее, и станут еще менее доступными для рядовых держателей сбережений.

 Это - не прогноз и не инвестиционная рекомендация, это - размышления вслух, которые отталкиваются от требований президента США к ФРС и от прогноза одного из немногих банков, который правильно предсказал год 2019.
orang

Евгений Супер: Главный итог 2019 года – Россия сломала МВФ

На этой неделе разрешилась, пожалуй, главная интрига 2019 года – Правительство решилось распечатать «кубышку» резервного фонда и направить средства на внутрироссийские проекты вопреки настойчивым рекомендациям МВФ. В конце выпуска расскажем о том, что это значит, а пока что подведём главные итоги ноября.

Промышленность и инфраструктура

За минувший месяц в России открыто 25 крупных производств и завершено несколько многомиллиардных программ модернизации больших предприятий. Прогресс возведения Амурского газоперерабатывающего завода перевалил за 51%. Всё это привело к тому, что промышленное производство в стране растёт непрерывно с января, что выглядит особенно вызывающе на фоне падения в США, Германии, Индии, резкого сокращения в Японии и других странах.

Из крупных завершённых проектов отметим вывод на максимальную мощность нефтепровода Восточная Сибирь—Тихий океан. Это должно было произойти в 2030 году, но случилось на 11 лет раньше запланированного срока. Без преувеличения – это одна из важнейших инфраструктурных строек России, которая была запланирована ещё в 70-ые годы прошлого столетия. Нефтепровод длинной свыше 4500 км теперь позволяет нам поставлять нефть в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, где её и покупают дороже и не диктуют при этом политических условий.

В это же время в Благовещенске на реке Амур завершилось строительство первого и пока единственного моста из России в Китай. Отметим, что весь ноябрь был богат на экспортные вести.

Collapse )
orang

Базовые проблемы современной экономики.

Непрекращающийся поток несуразностей в экономической, политической, технологической и научной отраслях, а также несуразности в объяснении всего этого, заставляет искать причины самому.

Применяя принцип Оккамы, можно предположить, что существует одна общая причина для возникновения этих проблем.  Есть такая причина - замкнутость системы.

Это самый общий аспект проблемы. По этому поводу говорили и Адам Смит и Маркс. Маркс предсказывал конец капитализма, как следствие закрытости системы. Они говорили про экономику. Но это только один из параметров, хоть и очень репрезентативный.

Лет пять назад пришло понимание, что вся наша планета превратилась (правильнее, всё больше превращается) в замкнутую систему по подавляющему количеству параметров. Глобализация и интернет, как вишенка на торте, резко ускоряют процесс. Т.е., если раньше где-то были источники сырья, где-то - рынки сбыта, где-то - свалки отходов, то сейчас это всё в одном месте. Если раньше социальные и военные потрясения в одном месте были даже неосознанны в другом, то сейчас эта информация проникает в сознание индивидуумов во всех точках системы в тот же момент со всеми подробностями. Происходит фазировка эмоциональных и поведенческих всплесков, что может иметь разрушительный характер. Вспоминаем резонанс и солдат на мосту.

Замыкание системы резко ускорилось в последние 20-30 лет благодаря цифровой революции.

Понятно, что все законы и алгоритмы, которые действовали в старых, квазиоткрытых системах, сейчас не работают. А других просто нет. Отсюда и явная растерянность элит. Все предпринимаемые меры по управлению обществом не приносят результатов, и, даже наоборот, только ухудшают ситуацию. Т.к. невозможно просчитать последствия действий.

Элиты начали откат назад. Одна часть - изоляционисты, хотят разбить глобальную систему на ряд маленьких, своих, и наведения порядка в своих системах, понятно, что хаос за пределами их систем увеличится. Вторая часть элит тихо объявила курс на депопуляцию населения планеты - "хватит и 1 млрд. населения" А остальных "под нож наркомании, алкоголизма, спида.." Этакая жестокая попытка провернуть фарш назад.

Оба эти пути - несостоятельны, т.к. произошедшие процессы - необратимы. И вот почему. Есть т.н. Второй Закон Термодинамики, который гласит, что энтропия (хаос) замкнутой системы может только нарастать. Это очень глобальный закон, который проявляет себя не только в термодинамике, но, напр. и в квантовой физике. Без труда можно найти ему подтверждение и в биологии, напр. рассмотрите разные варианты поведения дрожжей в банке с раствором сахара, в зависимости от жизненных параметров.

Глобальный выход из ситуации только один - размыкать систему. А это значит продолжать экспансию человечества в Космос. Элиты боятся этого, т.к. при каждом размыкании системы хотя бы по одному из параметров, они теряли власть, см. освоение Америки или ядерной энергетики.

Но другого пути нет.

Теперь про экономику проблемного периода.

Даже уважаемые экономисты, я не говорю про экономикс - это "эффективные манагеры", оперируют странными понятиями. И я не говорю про веру в золото, как всеобщий эквивалент (хотя это всего лишь способ записи информации о меновом эквиваленте, само по себе имеющее малую составляющую спроса, но в силу ряда особенностей, усложнявшее подделку), я даже не говорю про святую веру в то, что банки кредитуя бизнес, снимают с последнего часть рисков (банки просто зарабатывают, рискуя при этом, но риск бизнеса не снимают). Я хочу высказаться про спрос. Базовое понятие экономики. Ведь  Д-Т-Д' - это всё  вокруг спроса.

Под спросом понимается всё, за что готовы заплатить деньги. Бизнес готовит свои предложения по этому поводу, финансисты сверху - потирают руки с кредитами, и вся дальнейшая картина, называемая экономикой - это возня с этими основными параметрами: спрос, предложение, кредит.

При этом, по умолчанию, предполагается, что система изотропна, а спрос - величина скалярная. Потому что, так очень удобно финансистам - стричь можно интегрально по всем направлениям.

А между тем, у человечества, как глобальной системы, да и у различных государств-подсистем, есть свои направления развития, векторы развития, идеологии. И спрос должен нормироваться на этот вектор. Только часть спроса вносит свой вклад в реальную экономику системы. Т.е.  спрос может быть нужным и ненужным, а значит средства системы могут расходоваться на нужный и ненужный спрос.

Приведу примеры. Успех сталинской экономики был обусловлен (среди прочих уникальных решений) и тем, что весь спрос в ней был нужным, да ещё и ранжирован по статвесу. Задачей (вектором) было - выживание страны, подготовка к войне. После войны и быстрого восстановления система и её вектор поменялись, но без Сталина этого не поняли, спрос, а значит и его удовлетворение, не подкорректировали. Поэтому,  "галоши" были величайшим достижением в 30-50 гг, и источником насмешек - позже.

Другой пример - наркотики. Применяются ведь в фармакологии. Эта часть составляющей спроса - полезна. Но она относительно маленькая. А как часть теневого рынка и убийства людей - это огромный спрос. Но его вклад в экономику - ненужный, вредный.

Третий пример - смартфоны и др. цифровое безумие. Несомненно, есть очень важные составляющие этого спроса, меняющие даже жизнь и быт. Но частые смены моделей, обновлений - это уже формирование ненужного спроса, пустой расход ресурсов системы. Но на данном этапе это трудно понять - пусть играются, эндорфины то получают от обновок. Вектора развития всё равно нет.

Четвёртый пример - рынок "ценных" бумаг. Превышающий все ВВП многократно. Это же явный бред.

Вывод. Нельзя построить работающую экономическую модель, не имея внятно определённого вектора развития.

Задание нового вектора развития в сторону освоения Космоса создаст новый правильный спрос, даст толчок и вектор развития наукам и технологиям, снимет эффект замкнутой системы с экономики. Новый спрос вначале автоматически будет правильным.     Дервиш

O N S