Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

orang

Россия протянула руки к жемчужине британской короны

Евгений Цоц
Впервые в истории Россия оказалась в одном шаге от бесконечно ценного экономического приза, способного полностью изменить благосостояние страны. С практическим запуском международного транспортного коридора «Север — Юг» наша страна получает доступ к торговле с южной частью материка Евразия, и главным образом — с Индией.

Величие Британии во многом определило её экономические отношения с Южной Азией. Ещё в начале XVII века начала работать Ост-Индийская компания, на карте территорий, где сохранялось влияние Империи Великих Моголов, появились британские города, а в XVIII веке Индия и вовсе стала колонией Великобритании.

Только в середине XX века, после Второй мировой войны, Индия получила независимость, будучи при этом разделённой на несколько государств. Появились Пакистан, Бангладеш, Мьянма, Шри-Ланка, чуть ранее возник Непал. Отношения между странами были непростыми, что ограничивало их экономические возможности.

Несмотря на территориальную близость между Россией и Индией, торговые дороги в эту страну всегда были надёжно отрезаны. Помимо государств Туркестана, на пути оказался Афганистан, занимающий стратегическое центральное положение в Евразии. На протяжении веков Британия здесь успешно вела против России «Большую игру» с основной целью — блокировать доступ в Индию. И до сих пор Афганистан остаётся непроходимым барьером.

Во времена СССР действовал морской путь из Владивостока в Калькутту. Однако, учитывая неразвитость Дальнего Востока и его удалённость от основных промышленных центров страны, ни о каких полноценных связях речи не шло. Сейчас основной путь доставки грузов — авиационный. Этот способ транспортировки позволяет торговать продукцией с высокой добавочной стоимостью, например вооружением. Но для потребительских товаров, продовольствия, строительных материалов перевозки по воздуху невыгодны. До сих пор Россия и Индия не смогли стать друг для друга важными торговыми партнёрами.

В последние годы в регионе произошли важные политические изменения. Во-первых, появилась площадка Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), позволившая странам говорить друг с другом напрямую, во-вторых, США и Британия растеряли контроль над Пакистаном, который оказался в орбите Китая и начал в целом менять внешнюю политику. И в-третьих, многолетнее международное давление развернуло Иран в сторону России, заставив забыть противоречия и конфликты прошлых веков. И даже смена президента страны в 2021 году (Хасан Рухани уступил пост Ибрахиму Раиси) вряд ли собьёт государственный курс.

В результате был создан коридор «Север — Юг», по которому, как сообщило агентство IRNA, впервые доставлены 32 контейнера из Финляндии в Иран для дальнейшей отправки в Мумбаи. Кроме того, появляются предпосылки для создания в будущем новых торговых путей, в частности, через Пакистан.

Для России доступ на рынки Южной Азии имеет фундаментальное значение, способное полностью изменить экономическую ситуацию в стране. На относительно компактной территории проживают 1,5−2 млрд потребителей (в границах Британской Индии), большинство из которых устроит качество российских товаров. Любое предприятие из России, закрепившись на рынке, способно многократно повысить объёмы выпуска своих изделий, снизив себестоимость. При этом взамен РФ получит недорогую местную продукцию, которая позволит уже российским потребителям избегать потрясений на мировых рынках.

Отдельную выгоду несёт России и транзитный статус, предлагающий альтернативу Суэцкому каналу, которая может оказаться предпочтительной для северных стран. Наш бизнес сможет реэкспортировать товары, произведённые международными объединениями. Имеют потенциал и человеческие ресурсы, возможность встраивать рабочие руки из Индии в российские технологические цепочки.

А в целом свободное движение товаров внутри Евразии ударит по эффективности транснациональных корпораций, контролируемых капиталом из Великобритании и США. Исчезнет необходимость обращаться к посредникам за пределами Азии и договороспособной частью Европы, более того, мы сами сможем примерить эту роль.

Сейчас, на фоне начинающего работать МТК «Север — Юг», ключевыми являются два вопроса. Первый — контроль над тем, чтобы внутрироссийские силы не смогли саботировать или затянуть начало работы коридора в интересах иностранных капиталов. Второй — стратегия выхода товаров и услуг из России на рынок Индии и взаимного повышения товарооборота. Такая задача целенаправленно ранее не ставилась. Тем не менее именно от её решения зависит дальнейшая ситуация в экономике России.

Источник: ИА REGNUM
orang

Внимание! Путин предупреждает о пагубном влиянии печатного станка США на мировую экономику. Кто пред

Внимание! Путин предупреждает о пагубном влиянии печатного станка США на мировую экономику. Кто предупреждён - вооружён (Нехазин)
Эмиссия доллара для покрытия дефицита бюджета в Соединенных Штатах сказывается на всей мировой экономике, заявил президент Владимир Путин, открывая совещание по экономическим вопросам.  
Президент отметил, что восстановление мировой экономики в целом продолжается, причем довольно высокими темпами, но этот объективный процесс связан и с инфляционными рисками.
Так, по его словам, инфляция в США превысила 5% при целевом показателе около 2%, и США уже два года подряд верстают бюджет с дефицитом по 15%.
«И этот дефицит гасят за счет чего? За счет эмиссии. Вот, отсюда инфляция. Безусловно, это отражается целиком и полностью на всей мировой экономике, имея в виду значимость американской (экономики) для всего мира и значимость доллара как самой большой, самой востребованной резервной валюты», – сказал Путин, передает ТАСС.

Последние несколько лет Россия последовательно переходит на расчеты по экспортным оружейным контрактам в национальных валютах. Причина «дедолларизации» ВТС – угроза санкций, вводимых США против заказчиков российского оружия в рамках закона «О противодействии противникам Америки через санкции».
Кроме того, в июле Минфин завершил конверсионные операции для приведения структуры ФНБ к новым нормативам: доля доллара сократилась до нуля, фунта – до 5%, доли евро и юаня увеличены до 39,7% и 30,4% соответственно, доля японской иены составила 4,7%, а безналичного золота – 20,2%.

Комментарий автора: Потом не надо ахать и ойкать.....
Кто с мозгами тот предупреждён
orang

Немного про механизмы разгона инфляции (Franz L)

Немного про механизмы разгона инфляции (Franz L)
Настал новый день и я осознал, что уже накипело по поводу заблуждений, которые формируют современную экономическую повестку и захотелось немного пролить свет на данный вопрос. Поводом послужила публикация: Текущие количественные оценки инфляционных угроз и конкретно утверждение:

Предложение, это когда спрос поднялся, а предложение тормозит. Но в современном мире с его перепроизводством это крайне редкая ситуация. Например, если станет расти предложение на курятину, то птицефабрики со всего света тут же произведут дополнительное количество. И что важно - по той же цене. Аналогично с разными штиблетами, автомобилями, кофемашинами и т.д. Грубо до неправильного, объем производства ограничивается в современном мире исключительно спросом.

Случилось так, что "крайне редкая ситуация" доминирования спроса над предложением и, следовательно, инфляционное давление происходит сегодня сразу по многим направлениям: электрочипы, автомобили, пиломатериалами, кофе, морковка в конце концов и еще черт знает что. Утверждение: "Современная экономика - является экономикой перепроизводства" -  я наблюдаю очень часто и это утверждение, прежде всего, распространено среди трейдеров, а трейдеры это такие люди, которые себя особо не утруждают экономической теорией. Молодые трейдеры с их иконой в виде Кэти Вуд - это вообще не познанное царство живых организмов другой планеты.

Очевидно, что многие не в курсе, но производство - это такой процесс в который вовлечены фонды. Фонды - это есть земля, здания и оборудование, которые в структуре себестоимости производства занимают львиную долю. Самое любопытное, что эти фонды не могут быть созданы в одночасье. Строительство металлургического комбината, целлюлозно бумажного комбината, нефте-перерабатывающего завода и т.д. занимает годы и даже десятилетия, а со стадии проектирования - еще больше. Прибавьте к этому неуверенность капиталиста в том, что рост спроса - является стабильным... ему нужно еще подумать и еще... и вы получите реальную картину того как оперативно не быстро можно нарастить объемы производства. Даже для птицефабрики нужно построить инкубатор и курятник, подвести ресурсы, чтобы оно начало работать и это минимум пол года.

Далее расскажу немного про экономику производств, потому как эльфы от экономики меня уже достали со своими волшебными единорогами. Любое производство выходит на пик своей эффективности при оптимальной загрузке. Обычно, это около 100% и любое отклонение вверх или в вниз от оптимального уровня - это рост себестоимости. Некоторые предприятия вообще не могут допустить подобных отклонений, например, стекольное производство. Там вообще два варианта - варим стекло или останавливаем печи и при возобновлении производства - строим новую печь. Поэтому когда все срочно себе начинают строить дома/дачи и требуются окна, то единственным способом отрулить скачок спроса - являются импорт и запасы, но запасы не безграничны, а импорт - это глобальная инфляция, что собственно мы сейчас и наблюдаем по миру. Со строительным стеклом наблюдаем в меньшей степени. Почему? Да потому что логистика именно на стекло дорогая и в этой области действует незримое естественное ограничение на трансграничное перемещение. Но вот со сталью такого нет и наши металлурги - очень этому рады т.к. получают сейчас приличные барыши. А вот наши строители не очень рады и понятно почему.

Нужно понимать, что современный трейдерский дискурс формировался в условиях становления глобалистской системы взаимоотношений. Такая система подразумевает, что физический дифицит продукции не возникает и он действительно не возникает у золотого миллиарада. Физические дефициты и профициты фактически амортизируются третьим миром. Другими словами, если случился низкий урожай в США - то в Африке вымрет миллион-другой жителей, находящихся за гранью бедности, а в самих штатах стоимость бургера повысится на 3% вместо 1% (при хорошем урожае). Это просто рыночная экономика - она так работает.

Тут остановимся и вспомним, что последние два десятка лет капитализация циклических компаний существенно уступала тому же хай теку. Другими словами, в классическом производстве наблюдался кризис воспроизводства капитала: капиталист не инвестировал в производство т.к. не получал той прибыли, которую мог получить от вложений в акции Майкрософт или Эпл. В такой системе взаимоотношений важную роль играют страны с хроническим профицитом торгового баланса, к которым относится Китай, Россия и ряд других. До настоящего момента эти страны наращивали производственные мощности и с большой готовностью покрывали производственные дефициты западных стран и все-бы было хорошо, если бы не ?пандемия?. Резкий скачок спроса после выхода из пандемии и агрессивная монетарная политика сформировала предпосылки для идеального инфляционного шторма. К этим факторам нужно добавить хроническое сокращение инвестиций в добычу энергоресурсов и получаем уже совершенно апокалиптическую картину.

Похоже, что надвигающийся шторм осознали даже в нашем правительстве и в противовес долгосрочной экономической доктрине максимизации экспорта наконец-то принимаются решения по ограничению экспорта базовой продукции. Такие меры будут сдерживать инфляцию внутри РФ, но очевидно, что подхлестнут инфляцию в странах-импортерах, которые ужу рассчитывают на эти объемы. По всей видимости, не далек тот день, когда РФ начнут обвинять в экономическом терроризме из-за таких ограничений с истериками в ВТО и СМИ.

Итак резюмирую тезисно для людей, привыкших к формату соц.сетей:


  1. Подавляющее большенство производств не способно резко увеличить объем производства т.к. оно физически ограничено проектными мощностями

  2. Отклонение от проектных мощностей в производстве - ведет к увеличению себестоимости. Зачастую увеличение объемов производства физически не возможно.

  3. Западные капиталисты преимущественно не инвестировали в собственное новое производство последние 20 лет.

  4. Покрытие физического дефицитов западного мира осуществляли Китай и РФ и некоторые другие страны-экспортеры.

  5. Импортное покрытие дефицитов сформировало иллюзию того, что физическая экономика в современном мире перестала работать. Особенно популярным этот миф стал среди трейдеров, которые в принципе не слышали про равновесие Фишера.

  6. В 2020 году существующая система экономических взаимоотношений начала давать сбои, а к концу 2020 спираль разгона инфляции уже фактически была запущена монетарной политикой мировых ЦБ.

orang

Брошь Набиуллиной и девалютизация всей страны (Борода Берни)

Брошь Набиуллиной и девалютизация всей страны (Борода Берни)
Подъём ставки ЦБ РФ на один процент не вызвал особого переполоха на рынках. Основные участники заранее подготовились и восприняли решение спокойно - просто как констатацию факта, который и так ожидался. Гораздо интереснее получилась пресс-конференция главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Прозвучавшее можно и к сенсациям отнести, хотя освещающие событие СМИ оставили это практически без внимания.

В целом, ЦБ России остался верен себе - как можно меньше неожиданностей, всё должно быть солидно и основательно, без метаний,  ужимок и поиска дешёвого хайпа. На этом фоне итоговое выступление Эльвиры Набиуллиной обычно интересно последующим обсуждением символизма её брошек. Хотя действо тоже уже стало ритуалом - то есть, такой вот ожидаемый и запланированный сюрприз, а в остальном - без них.

Брошку видите на фото - тучка с каплями. Радикально настроенные писаки уже понесли со страниц своих изданий очередную панику - дескать, караул, в экономике пожар, доколе и т. д. В общем, ничего нового, обычное нагнеталово по любому поводу. Воспринимаю ситуацию гораздо более спокойно и оптимистично. Наверное, потому что вчера у меня за окошком был ливень. Это было восхитительно!  Очевидно, что рынки перегреты - и повышение ставки позволит прибить пыль инфляции и принесёт на рынки освежающую прохладу и облегчение. Ну и да - тучками пожар не тушат, это не наш метод.

Теперь про незаметную сенсацию. Она прозвучала на вопрос про дедолларизацию. Набиуллина объяснила, что дело не только и не столько в долларах. Цель ЦБ - девалютизация экономики России, чтобы внутренний рынок как можно меньше зависел от скачков курсов и рубль был удобной формой расчётов и сбережений. В целом, вроде тоже можно отнести к сюрпризам, которые ждали - предпосылки были, что-то вокруг да около этого звучало. Но вот так - напрямую и от главного финансового регулятора страны - это важно и знаково. В чём-то это даже можно соотнести к возвратом к советской практике - в газетах курсы тогда публиковались постоянно, но уровень практической ценности такой информации - чисто потаращиться из любопытства. Конечно, сейчас взаимосвязи с внешними рынками много теснее - и влияние будет, так или иначе. Но обозначенный приоритет - вполне правильный.

Рупор фининтерна Блумберг вылез с каверзным вопросом - дескать, раз ФНБ не тратится усиленно, чтобы не разгонять инфляцию в России, так давайте тратить его на покупки за границей - и вуаля, никакой инфляции, все танцуют и поют. Набиуллина хитро улыбнулась и пояснила, что перевод такого количества денег из ФНБ непременно повлияет и на курс рубля - а нам такого не нужно. И отдельно подчеркнула - тратить из ФНБ будут на проекты, обеспечивающие долгосрочное развитие экономики России.

Ещё из важного. Про сверхплановые доходы. Россия продолжает двигаться к снижению зависимости бюджета от нефтегазовых денег. И в той части - да, они направляются в фонды и в экономику направляются либо при необходимости (незапланированном дефиците), либо если риски разгона инфляции приемлемые. А вот незапланированные доходы от несырьевого сектора экономики могут сразу и практически напрямую направляться на финансирование расходов внутри страны. И в этом году, вполне вероятно, так и будет. Потому приоритеты денежно-кредитной политики ЦБ - развитие производства внутри страны и поддержка платежеспособного спроса.

Комментарий автора: На днях нефть изрядно просела, но рубль спокойно выдержал и этот натиск
orang

Хазин

Колонка от 22 июля 2021 года.
 
Очень интересный момент, как на нас реагируют основные западные (а других практически нет) рейтинговые агентства. Основные выводы: • За 11 лет Россия по-прежнему осталась в категории Lower medium: достаточная способность выполнять свои финансовые обязательства, но бо‌льшая чувствительность к неблагоприятной экономической конъюнктуре (BBB у S&P и Fitch, Baa у Moody’s) с колебаниями внутри этой категории. 
 

В S&P наши позиции за 11 лет упали с ВВВ до ВВВ- (самый низкий рейтинг в категории), но всё еще со стабильным прогнозом. 

 

Moody’s: c 2010 г. рейтинг России снизился с Baa1 до Baa3, однако прогноз остался стабильным. Причины падения: падение цен на нефть, снижение курса рубля, рост процентных ставок, санкции, отток капитала и др. 

 

Fitch: несмотря на снижение до ВВВ- в 2014-2015 гг., в 2021 г. Россия вновь поднялась до BBB (уровень 2010 г.). Причины роста: гибкая финансовая политика, снижение зависимости от цен на нефть, таргетирование инфляции и др.

 
Очень интересная картинка, поскольку она говорит сразу о нескольких эффектах. Первый — несмотря на то, что реальный ВВП России падает с IV квартала 2012 года, а уровень жизни населения — с 2013 года, снижать рейтинг России агенства не решаются. И Fitch даже неявно объяснил почему. Дело в том, что макроэкономическая политика Банка России (включающая в себя «таргетирование инфляции») провальная, неоднократно за эти годы рубль занимал в рейтинге устойчивости мировых валют последнее место. Но — владельцы и руководители этих агентств входят в ту же мировую элитную группировку, которая управляет российскими либералами (в том числе, Набиуллиной и Силуановым). И по этой причине боятся их подставить.
 
Во-вторых, несмотря на известные события 2014 года (Крым, Донбасс), никаких изменений рейтинга они не вызвали. Отсюда следует вывод, что Россия была в своём праве и это всеми (за исключением маргиналов) признано. Точно также, как и МВФ ыл в своём праве, когда приказал Набиуллиной в конце 2014 года девальвировать рубль в два раза (с соответствующим падением ВВП России).
 
В-третьих, если посмотреть на экономику России более непредвзятым взглядом, то можно отметить не только негативные, но и позитивные моменты. Но акцентировать их не в интересах мировых либеральных элит, которые контролируют систему рейтингов. 
 
В результате, получается некоторая «взвешенная» картина, которая, к тому же, никак не соотносится с процессами в мировой экономике (каким должен быть рейтинг США, которые печатают деньги триллионами и у которых на сегодня реальная промышленная инфляция около 20% в годовом исчислении). Верить этим рейтингам нет никакого резона и не вызывает сомнений, что в ближайшее время их ждёт столь же феноменальный провал, что и в 2008 году. Но пока нас такая ситуация устраивает — до тех пор, пока в нашем Евразийском экономическом союзе не появится своя система рейтингов
https://t.me/khazinml/1206
orang

Победит ли цифровой юань «бумажный» доллар?

Олег Ладогин
США и Китай начали борьбу за будущее мировой финансовой системы.
Отечественные СМИ обошли стороной информацию о том, что США готовят «цифровую торговую сделку» для стран Индо-Тихоокеанского региона, за исключением Китая. Суть не только в том, что США хотят ограничить Китай в создании собственной «цифровой зоны», всё намного глубже – начинается борьба за будущее мировой финансовой системы.
В середине июля прошла информация о том, что разработка цифрового торгового соглашения, охватывающего Индо-Тихоокеанские экономики, рассматривается в США как способ ограничить влияние Китая в этом регионе.
США хотят увидеть в этом соглашении, как минимум Австралию, Канаду, Чили, Японию, Малайзию, Новую Зеландию и Сингапур. Соглашение устанавливало бы стандарты для цифровой экономики, включая правила использования и хранения данных, упрощение процедур электронной торговли и  таможенных процедур.

Соглашение о цифровой торговле:
    «Вернет Соединенные Штаты в торговую игру в Азии, в то время как они рассматривают преимущества присоединения к Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транстихоокеанском партнерстве» — пишет бывший исполняющий обязанности заместителя торгового представителя США Венди Катлер
    «Для того чтобы США были действительно эффективны в Азии, нам нужно ясно дать понять, что у нас есть экономический план, ряд обязательств, и вы увидите фрагменты этого в течение следующего короткого времени», — заявил Курт Кэмпбелл, главный чиновник Белого дома по Азии. Кэмпбелл добавил, что — администрация изучает «то, что может быть сделано на цифровом фронте» — но не стал вдаваться в подробности

Только на слухи о «цифровой торговой сделке» уже пошла реакция со стороны Китая. Китайская газета China Daily выпустила редакционную статью, где было указано, что исключение Китая из предполагаемой сделки обнажает истинную цель США, которая заключается в том, чтобы контролировать влияние Китая в регионе. США хотят сохранить свою гегемонию:
    «В то время как для подписантов эти соглашения, в которых доминируют США, больше похожи на кандалы, ограничивающие торговлю и свободу сотрудничества. США выигрывают, а они проигрывают»

Официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь заявил 13 июля, что потенциальное соглашение «нарушает законы экономики и общие устремления стран региона».
    «Оно полностью раскрывает свой заговор с целью объединиться против Китая, сдержать его развитие и помешать общему развитию стран региона, - сказал он. — Это обречено на провал»

В тот же день министр финансов США Джанет Йеллен, выступая в Брюсселе перед европейскими министрами финансов, обвинила Китай в недобросовестном поведении и нарушениях прав человека и призвала к созданию американо-европейского «единого фронта» против китайской «несправедливой экономической практики».
    «Чем больше мы будем противостоять этим угрозам единым фронтом, тем более успешными мы будем» — заявила Йеллен

Не многим известно, что Китай с 18.04.2021 запустил приложение DCEP (Digital Currency Electronic Payment) – для работы с цифровой валютой центрального банка Китая – цифровым юанем. До этого момента уже прошло тестирование цифрового юаня, использующего блокчейн технологию, среди населения.

Китайское издание Global Times 30 июня сообщило, что в Пекине разрешено использовать цифровой юань для оплаты поездок на метро, а зимние Олимпийские игры в Пекине в 2022 году, скорее всего, станут первым опытом использования цифрового юаня в крупномасштабных трансграничных платежах.
Также издание указывает, что член Совета управляющих Европейского центрального банка Франсуа Вильруа де Гальхау, выразил обеспокоенность тем, что быстрый прогресс Китая в развитии цифрового юаня создает риск для монетарного суверенитета евро. Он призвал европейских политиков ускорить разработку своих собственных планов в области цифровой валюты.
Уже 14 июля прошла информация о том, что Европейский центробанк запустил проект «цифрового евро». ЕЦБ ранее уже выражал обеспокоенность тем, что платежи в еврозоне осуществляются при посредничестве систем вроде Visa и MasterCard, чьи штаб-квартиры расположены за пределами блока ЕС.
Кроме того, обеспокоенность вызывало использование частными компаниями информации о проводимых транзакциях. Теперь эмиссия и транзакции будут целиком под контролем ЕЦБ, первый этап проекта «цифрового евро» продлится 2 года.
В этот же день, на слушаниях в Конгрессе США, глава ФРС США Джером Пауэлл на неоднократные вопросы по поводу введения цифровых валют заявлял, что ФРС лишь изучает этот вопрос. Дело не в том, что Пауэлл боится признаться, что цифровой юань потеснит доллар в международных расчетах, хотя этот риск действительно присутствует при 12,8% доле Китая в мировой торговле. Проблема в том, что даже запуск собственной цифровой валюты ФРС ставит под угрозу существование доллара и всей текущей финансовой системы.
Цифровая валюта центрального банка не просто облегчает перевод денежных средств, с её запуском традиционные банки, из которых и состоит сама ФРС, теряют свою основную расчетную и посредническую функцию, да и кассовое обслуживание в перспективе становится не нужным.
С мгновенным переводом цифровой валюты в любую точку мира 24/7, исчезает необходимость в банковском клиринге и ожиданий зачислений. Дальше встает вопрос о банковском резервировании и кредитном мультипликаторе, ведь и без этого центральный регулятор может оказывать прямое влияние на инфляцию, например эмитируя цифровую валюту сразу в электронные кошельки своих граждан.
Конечно, в любой стране банковское лобби будет пытаться сохранить за собой возможность эмитированная цифровой валюты из воздуха с помощью кредитного мультипликатора. Тут встает вопрос - чьи интересы возведут в ранг закона чиновники:
    государства или частных банков.
Ещё раз хочу отметить, что речь заходит не просто про изменение монетарной политики, а про изменение государственной финансовой системы в целом.
В связи с выше перечисленным, вовсе не удивительно, что США пытаются ограничить потенциал реализации цифрового юаня, продвигая «цифровую торговую сделку» для стран Индо-Тихоокеанского региона, которые являются основными торговыми партнерами Китая.

Если Китай исключит эмитирование цифровой валюты частными банками и такой вид финансовой системы окажется более эффективным, то это полностью дискредитирует экономическую модель Запада вместе с его идеологическими постулатами.

Всё это перспектива не десятилетий, а буквально нескольких лет, так как изменения пойдут лавинообразно. В том случае, если Китай первым осуществит полноценный запуск цифрового юаня, с возможность осуществления трансграничных платежей, это тут же сделает его перспективным инвестиционным активом, в эпоху отрицательных процентных ставок. Деньги из «фиата» в «официальную цифру» потекут рекой, что сразу взвинтит его курс.

Таким образом, можно констатировать, что борьба за будущее мировой финансовой системы уже ведется. Россия, хоть и не имеет масштаба внешней торговли аналогичного китайскому, но в ходе развернувшейся борьбы сохраняет шанс на создание собственной валютной зоны. Определенный оптимизм внушает запланированное ЦБ РФ тестирование цифрового рубля в 2022 году.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/93078-pobedit-li-tsifrovoy-juan-bumazhnyy-dollar
orang

Нищий донор мирового капитала

Песков Алексей
Россия – страна богатейшая, ни в недрах, ни в ресурсах, ни в умных людях недостатка у нас нет. Но живем, постоянно оглядываясь то на валютные курсы, то на стоимость углеводородов, то на санкции, прекрасно понимая, что могли бы вполне быть самодостаточными и куда более преуспевающими. Газета «ВПК» попросила максимально доступно рассказать о причинах таких бед одного из самых авторитетных экономистов, имеющего в активе не только глубокие теоретические работы, но и огромный опыт государственного управления. Наш собеседник – Сергей Глазьев, министр по интеграции и макроэкономике в Евразийской экономической комиссии

    Песков Алексей: — Сергей Юрьевич, чего не хватает России, чтобы быть преуспевающим государством, населенным счастливыми, гордящимися своей страной гражданами? Что мешает? Чего нет?

Сергей Глазьев: — Если коротко, то мешает отсутствие системной, компетентной политики развития экономики. У нас по отдельности как бы все есть – и ресурсы в избытке, и люди грамотные. И огромный потенциал промышленности, загруженной лишь наполовину. При этом система управления развитием экономики отсутствует, вместо нее мы имеем разные ведомственные политики.

Каждое ведомство реализует свои цели и задачи, которые формируются исходя из субъективных представлений руководителя. Банковская система работает, исходя из интересов руководителей крупных государственных банков…

    — То есть каждое ведомство гребет в свою сторону?

— Есть сумма отраслевых, региональных политик, но нет общей целостной системы управления развитием, которая должна вывести экономику страны на траекторию опережающего развития, исходя из тех задач, которые ставит президент. Используя системный подход в рамках исполнения закона о стратегическом планировании, следовало бы привести нашу экономическую политику в соответствие с принципами программно-целевого управления.

    — И в чьей зоне ответственности это «стоило бы привести»?

— Правительства и Центрального банка, которые в настоящий момент работают раздельно. Хотя без поддержки ЦБ правительство обеспечить необходимый рывок в развитии экономики не может, поскольку оно работает в рамках налоговых и бюджетных ограничений и не имеет дополнительных ресурсов для обеспечения необходимого для подъема инвестиций. Для этого нужны кредиты. Кредиты же в руках Центрального банка и банковской системы.Collapse )
orang

В 2021 году Россию ожидает рекордный рост экономики

Константин Двинский
Министерство экономического развития обновило макроэкономический прогноз на 2021 год. Рост экономики составит 3,8%. Это рекордное значение с 2012 года, когда ВВП вырос на на 4%. Разумеется, во многом рост носит восстановительный характер.
Тем не менее, нам важна тенденция, в том числе, на следующие годы. А тенденция внушает оптимизм.
Изначально в апреле ведомство Решетникова дало какой-то совсем несуразный прогноз, который подразумевал рост нашей экономики всего лишь на 2,9%. То есть, мы бы не достигли даже докризисного уровня. В это же время абсолютно все международные агентства давали нам далеко за 3%.
Тем не менее, прогноз обновился. Теперь плюс 3,8%. Это значит, что ВВП России по итогам года превзойдет уровень 2019 года на 0,68%. Очень хороший результат. Впрочем, на наш взгляд, в этом году наша экономика способна преодолеть планку и в 4%. Скорее всего, так оно и будет.
Теперь, что касается следующих лет:
    2022 г.: +3,2%
    2023 г.: +3%
    2024 г.: +3%
Конечно, на 2023-2024 гг. цифры весьма условные. Но особенно обратим внимание в прогнозе на цифру прироста инвестиций, которую соответствующие ведомства могут рассчитать более точно, исходя из готовящихся инвестиционных проектов:
    2021 г.: +4,5%
    2022 г.: +5,3%
    2023 г.: +5,1%
    2024 г.: +5,3%
Подобный прирост инвестиций обеспечивается, в первую очередь, за счет заключения Соглашений о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК).
В целом, что хотелось бы отметить. Мы видим, что наша экономика с высокой долей вероятности выйдет на устойчивый рост в 3%. Это стало возможным благодаря тому, что государственники перехватили контроль над реальным сектором экономики.
Правительство Мишустина-Белоусова использовало практически все возможные инструменты:
    перераспределение бюджетных средств,
    применение налоговых вычетов,
    субсидирование процентной ставки по кредитам для проектов ключевых отраслей экономики.
Остается еще один неиспользованный инструмент - государственные инвестиции из Фонда национального благосостояния. Однако, судя по прогнозу Минэка, эффект от распечатки ФНБ закладывается в расчет показателей.
Тем не менее, 3% в год - это максимум того, что могут сейчас сделать государственники. Безусловно, это лучше, чем 1-1,5%, которые у нас были при системных либералов, но, все равно, потенциал не раскрыт до конца.
Для выхода на более быстрые темпы роста необходимо установить контроль над финансовым сектором, а он, увы, продолжает находиться за системными либералами. Здесь речь идет даже не столько о банках, сколько о ЦБ. Основной вопрос - в ликвидности для реального сектора экономики.
На 1 июня монетизация нашей экономики составила всего лишь 51,3% от прогнозируемого ВВП на 2021 год. Это не то, что мало. Это ни о чем. Никто не говорит о том, что нужно печатать деньги и раздавать их населению. Но проводить ограниченную эмиссию с целью дальнейшего вложения средств в инвестиционные проекты необходимо.
Расчеты Сергея Глазьева позволяют говорить о том, что в случае проведения Центробанком политики государственного капитализма, наша экономика способна расти темпами 5-7% в год. То есть, в 2 раза выше от предполагаемого и в 5 раз выше тех темпов, которые у нас были при системных либералах.
Поэтому необходимо вырывать Центробанк из рук глобалистов. И как можно скорее.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/92851-v-2021-godu-rossiju-ozhidaet-rekordnyy-rost-jekonomiki
orang

Греф и прогнозы (miat)

Греф и прогнозы (miat)
    Начал было комментировать заметку «Баррель по $26 и «дыра» на $4 триллиона: Греф предрек коллапс нефтяной экономики в России», но понял, комментарий слишком велик.

     Греф довольно ловко занимается дезинформацией и лоббированием интересов объединённого Запада.

1. Ни одна страна "развитого капитализма" добровольно не отказывается от добычи и продажи углеводородного сырья другим странам. Например, множество раз хвалённые Норвегия, Дания, сокращают добычу сырья исключительно по причине истощения запасов. А последние и по причине банального страха перед усиливающимися землетрясениями, обусловленными выработкой газа. Может месторождения в Северном море не эксплуатировались на всю катушку, пока в них было что-то? Есть более яркий пример. США. Кажется, Греф совершено не знает об эпической битве США с нашим Северным потоком-2 чтобы подмять под себя европейских клиентов. И начхать американцам на "нефтяную - газовую иглу". Борьба абсолютно без правил, лишь бы убрать конкурентов по продаже газа.

2. Греф всё прекрасно знает. А почему молчит? Потому, что он пытается сыграть на эмоциях наших как реальных, так и диванных патриотов, тех, которые против продажи сырья, тех кто ратует за продажу продукции из сырья. Здесь Греф рядится в одежды патриота. Как же, он против "сырьевой" экономики. Вроде бы он не за запад рубаху рвёт, а вроде-бы за бедную Россию хлопочет. На самом деле как раз первое. Второе спекуляция. Об этом ниже.

3. "Внедрение зеленой энергетики и декарбонизация… " -вот где собака зарыта! Нам лапшу на уши пытаются повесить.

  Пресловутая зелёная энергетика. Уже даже самые отсталые знают про фиаско зелёной энергетики во всех странах. Она возможна только при изобильном дотировании со стороны государства. Т.е. за счёт граждан. На халяву. В Китае в этом уже отказано. В других странах тоже процесс пошёл, в Австралии, в США. Всевозможные энергетические коллапсы из-за зелёной энергетики только и описываются, именно из-за провалившейся ставки на панели и ветряки. Всё! Конец!  

    Казалось бы, неужто на западе такие недотёпы инженера и бизнесмены, политики, что не знали и не знают этого. Да всё прекрасно знают. Но деваться некуда. Запад потерял контроль над углеводородами, которые ему до зарезу нужны. По причине роста азиатских конкурентов потребителей углеводородов и потери военно-политического контроля над основными регионами добычи углеводородов. Для запада «зелёнка» отчаянная судорожная попытка найти срочную замену углеводородам, и то исключительно за счёт печатного станка.  Фальшивомонетчики всегда стараются обменять свои купюры на что-то иное.

     Греф об этом не знает? Знает. На этой теме в России сидит его друг Чубайс, они хотят подзаработать за государственный счёт. Выцыганить денег на халяву. Это их личный интерес. С другой стороны, хотят лишить Россию изрядного количества финансов, выкинутых на "зелёнку", которые могут пойти на её реальное развитие. И конечно, обесценить акции российской нефтянки и газа. И сбить растущие цены на углеводороды. Дешёвый блеф. Это интерес запада.

4. «…с постепенным отказом от углеводородного топлива» - эффективная ложь. Лучшая ложь-половина правды. В чем правда и в чём ложь. Итак, углеводороды как топливо.

    Можно рисовать разные графики, но в ближайшие лет 20 именно углеводороды будут основным топливом. В т.ч. и для транспорта. Но если роль углеводородов как топлива будет уменьшаться, в основном за счёт атома, то ценность углеводородов будет расти, только в другом качестве. Уже больше ста лет прошло, как Менделеев сказал: «Сжигать нефть – все равно что топить печку ассигнациями». Но не до всех дошло даже сейчас. Те, кто пытаются обесценить углеводороды, зарубите себе на носу это выражение Менделеева. Что такое нефть и газ? Это идеальное природное сырьё для химической промышленности. Это всевозможные материалы, смазки, масла, реактивы, полимеры, композиты, растворители, химикаты, наполнители, ткани, нити, авиация, авто, суда, строительство и т.д. и т.п. Наконец, уже сейчас это сырьё для производства продуктов питания. Даже модная сейчас тема, водород. Этот самый водород наиболее рентабельно производить из природного газа.

  Человек шагу не может ступить без углеводородного сырья.  И кто-то старательно пытается внушить мысль, мол, не надо его ценить, это никчёмное сырьё. Поэтому фраза: «Сжатие спроса на нефть, согласно модели Сбербанка, обрушит и цены: средняя стоимость барреля российской смеси Urals с базового уровня 77 долларов упадет до 26 долларов к 2050 году, а цены на газ - второй ключевой источник экспортных доходов для экономики - сложатся вдвое.» - ложь, ложь и ещё раз наглая ложь. Или предельная некомпетентность. В последнем сомневаюсь, складно брешут, однако.

5. «Если придерживаться действующей траектории развития, то стране грозит консервация технологической отсталости и потеря конкурентоспособности», - заявил Греф. Опять же, лучшая ложь, это половина правды.

    Обратите внимание, как аккуратно он сказал, «траектория развития», нет, он не сказал экономическая модель, что вы. Такое святотатство не может себе позволить ни один либерал.  Кто смеет покуситься на имеющуюся экономическую модель, банкстерскую, либеральную. Ни-ни. Низзя! А вот на траекторию можно! Это же не экономическая категория, так, художественный свист. Траектория в чём? В недостаточном (по мнению Грефа и Чубайса) вкладывании в зелёную энергетику. А также в недостаточном вкладывании средств в насильственное переформатирование всей промышленности под законодательную систему запада, конечно, для обеспечения лучшей экологии. Вы представляете, какие это затраты? Да это смерть всей нашей экономике. Именно про это сокрушался Чубайс (всё тот же карбоновый налог). Но, может быть, продвинутый экономист Греф что-то предложил? Да, он предложил, с помощью юного дебила, то-ли юноши, то-ли девушки (новое лицо сбера). Он предложил вовлечь несовершеннолетних в биржевые спекуляции! Вот где правильная траектория! Настоящий гангстер, т.е. капиталист, для него дети всего лишь источник прибыли. Несите ваши денежки… Почему-то он не предложил интенсивное финансирование передовых технологий в России, в заводы, фабрики, даже сельское хозяйство. Не предложил льготные кредиты и т.п. Не предложил обширную поддержку государством, в т.ч. финансами и условиями реального сектора экономики.

   Только специалисты могут докопаться до того факта, что в развитых странах запада банковская система вкладывается в реальный сектор экономики примерно от 40 до 60%. А в России от 2 до 10%. Следовательно, 90-98% исключительно на спекуляции «финансовыми инструментами». Да были бы их деньги, чёрт с ними. Но они наши деньги на биржах держат. Собственных денег в банках не так уж и много. Поэтому они постоянно берут их у государства. Т.е. у граждан.

    А как виртуозно обращается Греф с поручениями президента. Несколько лет назад попытались в России внедрить проектное финансирование. Вообще то это основной инструмент развития промышленности на западе, в Японии, и т.д. Смысл в том, что кредитуется собственно проект, без залога, которого ещё нет. Т.е. до выплаты кредита в залоге строящееся предприятие. В сбере даже программа есть. Гордо так называется. Проектное финансирование!  На самом деле фальшивка. Это обыкновенное кредитование под залог. А почему называется проектное? Так слово проект есть? Есть! Значит проектное! Не соответствует реальному наполнению? Ну что вы придираетесь к мелочам.

6. Наконец, шедевр из шедевров. «Новой нефтью для бюджета должны стать люди. Ненефтегазовые налоги Минфин планирует увеличить на 60%, сборы НДС - вдвое, общую налоговую нагрузку на несырьевой сектор - с 26,9% до 28% ВВП, следует из прогноза.»

    Обязательно надо заметить, коллективный минфин это вернейший единомышленник Грефа. Это бастион либерализма. Вот что эта интеллектуальная экономическая элита, между прочим реальная сила в финансовой политике России, предлагает. Не какой-то умный способ стимулирования производства. Что там думать, надо налоги повысить, и всё! Не увеличить базу для налогообложения, т.е. не создать много новых предприятий, которые будут платить налоги, а просто «повысить налоговую нагрузку». Полёт мысли и масштаб интеллекта поражают.

    Вы только вчитайтесь: «Новой нефтью для бюджета должны стать люди». Это не описка, не опечатка. Минфину даже в голову не пришло написать, например, «бизнес». Ростовщическая рожа фредди крюгера вылезает наружу.

    Мало кто знает, до «ужасного» завоевания Тибета Китаем, в этом самом Тибете всего лишь в первой половине 20-го века кое-где был налог на уши. Приходит банда от тамошнего барина, и говорит крепостному, плати налог на уши. Сколько детей? 5? плати за 10 ушей. Смог крепостной заплатить всего лишь за 6 ушей, тогда 4 уха отрежут. Вот такой у нас минфин со товарищи(Грефом и Чубайсом)