Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

orang

Путин поручил готовиться к росту цен на продукты из-за газового кризиса в ЕС

Попавшие под каток рекордной за 6 лет продовольственной инфляции российские потребители, возможно, еще не испили чашу горя до дна, сообщает «Finanz».
С газом по 1000 долларов за тысячу кубометров и дороже происходит закрытие и остановка многих производств, в том числе - удобрений.
    «В результате и роста цен, и сокращения в целом производства удобрений мы видим риски нового витка роста цен на сельскохозяйственную продукцию, — сообщил Новак. — Так рынок уже на сегодняшний день оценивает сегодняшнюю ситуацию»
Путин согласился с бывшим министром энергетики и поручил спокойно подготовиться к такому сценарию заранее.
    «Нужно представить комплекс мер, которые бы обеспечили интересы наших сельхозпроизводителей и сдерживали бы рост цен на продовольствие. Я прошу правительство РФ организовать эту работу: не только анализ провести, но и предложить комплекс мер, направленных на нивелирование тех негативных последствий, которые могут происходить на мировых рынках и отражаться на нашей экономике» — сказал президент. Он добавил, что — вслед за мировыми могут вырасти цены на удобрения и в России, но главное сейчас - не нервничать, решения должны быть «спокойными». — Не какие-то алармистские решения принимать, а выверенные, заранее подготовленные» — подчеркнул Путин
Продовольственная инфляция, бьющая по миллионам бедных и беднеющих граждан, половина из которых, согласно Росстату, живет меньше чем на тысячу рублей в день, вышла на новый виток осенью, несмотря на сезон урожая.
В годовом выражении продуктовая корзина Росстата подорожала на 10%, чего не было с декабря 2015 года.
Курятина стоит на 27,8% дороже, чем год назад;
    яйца - на 25,4%,
    вермишель на 10%,
    рыба - на 20,6%.


Масло и сахар прибавили в цене 20%, капуста - 83%, лук, морковь, огурцы и помидоры - 30% и больше.
Рост цен на энергоносители в ЕС может ускорить так называемую «импортируемую инфляцию», говорил 7 октября среду зампред ЦБ РФ Алексей Заботкин.
Дорогой газ, по его словам, «скажется на стоимости товаров и услуг, производимых» в европейских странах. А российские потребители заметят это по ценникам товаров - как импортных, так и привязанных к импорту (сырье, оборудование и т.д.).
По данным ФТС, страны Евросоюза остаются крупнейшими поставщиками импорта в Россию, разделяя первую строчку с Китаем:
    в январе-июле из Германии, Италии, Нидерландов, Польши, Финляндии и Франции в страну поступили товары на 37 млрд долларов (против 37,3 млрд у КНР).
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/95699-putin-poruchil-gotovit-sja-k-rostu-tsen-na-produkty-iz-za-gazovogo-krizisa-v-es
orang

Первая Мировая Экономическая Война (DonPaule)

Первая Мировая Экономическая Война (DonPaule)
Наконец на уровне широких масс стало проясняться ЧТО происходит. Первая Мировая Экономическая Война.

Были ли Экономические войны раньше? Да конечно, и велись постоянно во все времена. Но это в первый раз когда финансово-экономическия война охватила весь мир и ведется вместо ожидаемой горячей Третьей Мировой. Всегда было наоборот когда войны решали экономические проблемы.

Не только весь абсурд происходящего, необъяснимый с точки зрения нормальной логики, легко укладывается в рамки войны но и дает возможность предсказывать дальнейшие вероятностные события.

Очевидно что войну развязали страны стоящие на пороге краха их финансовой системы. Те самые страны которые долго паразитировали на статусе эмитентов мировых валют, в основном доллара и в меньшей степени евро. Когда возможности долгового паразитирования достигли физического предела было решено обнулить свои долги.  Очевидно что решение свернуть подготовку к войне горячей было принято после заявления Путина о совершенно фантастических возможностях российских стратегических ВС. И его выступление как сейчас видно было совершенно не случайным ни по времени ни по масштабу. Именно тогда стало окончательно ясно что горячая война не пройдет безнаказанно для ее организаторов и срочно требуется придумать что-то другое. Времени на подготовку оставалось немного и был активирован механизм пандемии. Через два года началась активная фаза. 

Далее была запущена мощная волна эмиссии - война все спишет. Совершенно немыслимые ранее цифры в триллионны и триллионы запускались в оборот как еще недавно миллиарды. Бюджетные дефициты достигали 100% от доходной части. Как всякому известно только в военное время значение синуса такое возможно. Задача эмиссии двоякая: сдуть свои долги и обесценить накопления всех остальных, тех кто не эмитирует мировые валюты а зарабатывает.

Что видно на сегодня? Началась самая активная фаза противостояния. Когда эмитенты фантиков пытаются удержать прорыв эмиссии в реальные сектора через заранее приготовленные отсосы (крипты, теслы, деривативы и пр). Им противостоят неэмитенты. Например Россия - это цены на ресурсы, а для Китая это цены на производимые товары. Если цены на экспортные товары повысятся просто сбалансировав мировую эмиссию то боевая ничья. Если все цены рванут вверх в разы или на порядки, как на газ например, то план перезагрузки провалился, эмитенты проиграли и вероятно ждем обострения. Или перемирия, или капитуляции, или еще чего...

Действия участников легко прослеживаются по внешним событиям. То странный дефицит каких-то китайских товаров, чем только не объясняемый но по настоящему необъяснимый. То нехватка газа в Европе которая совершенно странным образом возбудила Госдеп. Или поток копипастовых статей в стиле "Повышение цен на ресурсы угрожает мировой экономике". А что, безудержная эмиссия которая и есть очевидная первопричина повышения, не угрожает? smile5.gif Нет, похоже это другое.

В общем, смотрим продолжение и чем закончится вживую.

orang

В Казахстане нашли козла отпущения в лице России

Клуб Двинского
Недобрые весточки приходят от наших соседей. Недавно глава местного Национального банка обвинил Россию в рекордной инфляции, атаковавшей Казахстан

По его словам, Казахстан импортирует рекордную российскую инфляцию. Это и является причиной роста цен в стране. А давайте на фоне таких заявлений немного разберемся в особенностях казахского внутреннего рынка.

На самом деле да, 41% импорта страны приходится на Россию. Почти половину потребляемой продукции они покупают у нас. Но есть несколько «но». Начнём с того, что своими антикризисными мерами правительство Казахстана само вызвало переизбыток денежной массы и её обесценивание. И если инфляция в допандемийное время составляла 5,4 %, то уже в этом году достигла отметки в 8,9%. Что уж говорить, если президент Касым-Жомарт Токарев самолично заявил, что выделение 15 миллиардов долларов из бюджета на борьбу с пандемией привело к избытку денег и вызвало бесконтрольную инфляцию.

Стоит отметить и то, что на фоне восстановления роста доходов населения в стране увеличился и внутренний спрос на продукты. То есть люди поняли, что худшие времена почти позади и можно доставать деньги из-под матрацев и начинать их тратить на свои нужды. Добавим к этому оживление сектора услуг на фоне карантинных послаблений и слабую эффективность цепочки добавочной стоимости на рынке продовольственных товаров.

Мы отнюдь не утверждаем, что фактор привозной инфляции не играет роли в общей картине. Но указываем, что не только он отвечает за общий уровень обесценивания денежной массы в стране. Кто-то из местных чиновников просто хочет оправдать провалы в своей работе, вот и нашёл козла отпущения в лице России.

Ведь валить все на соседа всегда проще. Это проверенная практика и она работает для перекладывания ответственности с больной головы на здоровую. Только вот как бы такие заявления не привели к ухудшению отношений между Россией и Казахстаном. В таком случае их инфляция перевалит далеко за почти 9-процентный показатель и надеемся, что они это понимают.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/95654-v-kazakhstane-nashli-kozla-otpushhenija-v-litse-rossii
orang

Новый этап углубления труда

Михаил Хазин
Вчерашняя передача у Соловьёва была отмечена двумя спорами. Первый был у меня с Шахназаровым, по части того, есть ли голова у современного Запада. После передачи мы ещё раз обсудили с Кареном этот вопрос и пришли к выводу, что голова есть, но в ней уже нет больших полушарий, остался только мозжечок. То есть действия есть (и качественные), но цели уже нет. Ну действительно, уже же всем ясно, что либеральные «ценности» ведут к катастрофической деградации общества и государства — но именно их вменяет всем (и самое главное — не только врагам!) современная «Западная» государственная машина.

Впрочем, как раз про детали и, главное, механизмы — на нашем семинаре. Как показал опыт вчерашнего обсуждения, без возможности обратной связи и согласования формулировок и терминов (а одни и те же слова и термины люди понимают совершенно по разному, в том числе и в зависимости от контекста) объяснить сложные моменты практически невозможно. Тут нужно, скорее, правильное ощущение, чем формальные ощущения. Мой опыт показывает, что на бумаге их передать совершенно не получается. Так что в Дубае буду транслировать правильные ощущения.

Второй вопрос касался собственно кризиса. Не хотят люди верить в серьёзный кризис в США, ну никак. И я сейчас попытаюсь дать одно дополнительное объяснение, почему остановить этот кризис не получится. Раньше (в 30-е годы) в США все крупные предприятия были построены так, как у нас в СССР (собственно, именно в это время американцы самые старые из них и строили). И на каждом предприятии были цеха, склады и работники самых разных компетенций.

А потом в США произошёл следующий этап углубления разделения труда (а мы, кстати, до него не дошли). И в результате практически все цеха стали работать как самостоятельные предприятия, а заводы превратились в сборочные цеха. Но для того, чтобы они работали, нужно, чтобы все комплектующие подвозили именно к моменту сборки. Крупные и сложные изделия состоят из тысяч комплектующих и если хотя бы одно не подвезли (или подвезли слишком поздно), вся работа или останавливается, или вообще идёт насмарку.

Хорошо, сегодня есть автоматизация и цифровизация, которая говорит о том, где находится нужная деталь. Ну и вот, мы знаем, что эта деталь лежит в контейнеровоз и ждёт разгрузку. И будет ждать ещё как минимум три недели. Что будем делать? Останавливать весь завод на три недели? Но таких деталей у нас 10 000 разных видов (а может быть и 100 000, для особо сложных изделий). Что делать в такой ситуации?

Вариантов два.

    Первый — накапливать комплектующие.

Но это значит, в том числе, увеличивать нагрузку на их производителей и, главное, увеличивать стоимость производства. И, не забудем, их тысячи видов.

    Второй вариант — начинать производить их у себя (ну, по крайней мере, наиболее чувствительные).

Но давайте отдадим себе отчет — это означает снижение уровня разделения труда и повышение себестоимости производства. И это неминуемо вызовет проблемы.

А есть проблемы и в цифровизации. Если у вас работает старый айфон и нет денег на новый, а поддержка старого заканчивается, то новый вы покупать не будете. Просто купите китайский вариант, сильно более дешёвый. Да, до такого пока не дошло, но ещё дойдёт. И никуда тут не денешься.

Так вот, проблема США сегодня не в том, что там нет промышленности и реального сектора экономики. Они есть и достаточно сильные. Проблема в том, что в новых кризисных условиях они существовать не смогут! Не спроса не будет, а модель производства работать перестанет. И вот это и есть главная причина предстоящего кризиса современной модели производящей экономики!
Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/95628-novyy-jetap-uglublenija-truda
orang

Голос Мордора: Ударит ли энергетический кризис по мировой экономике?

Пока Грета Тунберг весело поёт и танцует на каком-то там фесте, власти Швеции совершают страшное преступление, которое практически перечёркивает всю непримиримую борьбу Греты с изменением климата

У Греты снова воруют детство, прямо сейчас. И делает это не Владимир Путин, а благообразные демократические лидеры «цивилизованных» стран. В том числе и в родной для Греты Швеции. Например, совсем недавно там отремонтировали и запустили одну из старых и выведенных из строя электростанций. И всё бы ничего – ведь электроэнергия сейчас очень нужна и ощущается её явный дефицит, но электростанция Karlhamn, мощностью 300 МВт, работает на… мазуте. Да-да, вот на этой чёрной вонючей неэкологичной жиже, которая при сгорании выделяет огромное количество парниковых газов. Самый страшный сон праведного эколога, который превратился в явь.

А ещё, во многих странах Европы жгут уголь. Тот самый уголь, от которого открещивались, отказывались и клеймили за неэкологичность. Но теперь он снова весело полыхает в топках многих электростанций и дарит людям тепло и электроэнергию.

Ещё в ход пошли древесные пеллеты. Это такое топливо из отходов древесного производства – стружки, опилки, измельчённая кора и всё такое прочее, спрессованное в маленькие аккуратные гранулы, которые достаточно хорошо горят. Они есть и в розничной продаже и очень многие люди, напуганные энергетическим кризисом, активно их покупают, чтобы зимой было тепло и уютно.

Collapse )
orang

Bank of America: А сколько будет стоить реализация зеленых мрий и есть ли такие средства в наличии?

Bank of America: А сколько будет стоить реализация зеленых мрий и есть ли такие средства в наличии? (alexsword)
Bank of America решил перевести "зеленые мрии" в финансы и оценить последствия:
- чтобы сделать мир "карбоно нейтральным" в течение 30 лет потребуется $150 триллионов
- это $5 триллионов в год, что значительно превосходит все мировые вложения в инфраструктуру (т.е. не только энергетические проекты, но вообще все, от дорог до заводов и фабрик)
- таких сбережений нет, поэтому реализация потребует для финансирования печатный станок и "новый мега-QE"
- возникшую добавочную инфляцию от этого мега-QE  Bank of America оценивает в 3% годовых
- Bank of America отмечает риск "шоковой инфляции", которую это может повлечь а также "угрозы для экономического роста":

...Under more aggressive scenarios where central banks opt to absorb either half or the full decarbonization bills through quantitative easing, the risks of an inflation shock grow. Still, we think our third case is the most likely scenario, as it would be politically difficult to justify a much more expansive monetary impulse. True, while central bankers have expressed a desire to help green the economy, their corporate bond purchases have historically been restricted to crisis time policies through quantitative easing and remain well below purchases of sovereign debt. As such, any purchases of corporate green bonds would likely be limited both by the size of future purchase programs and their proportion relative to the overall corporate bond market, with slightly higher allocations under more progressive purchase policies that highlight environmental concerns


Нужно отдать им должное - не побоялись вылить ушат правды в зеленое болото, но это лишь ее малая часть.

Реальные энергетические революции в прошлом давали рост продуктивной экономики за счет повышения доступности энергоресурсов и роста производительности труда во всех продуктивных секторах, роста налоговой базы  и т.д.

Тут мы будем иметь обратный процесс. Доступность энергии будет сокращаться, физическая производительность труда падать, как и налоговые сборы.  А рассчитанная ими добавочная инфляция в 3% "внезапно" натолкнется на скачок себестоимости зеленых проектов (вызванный как инфляцией, так и сокращением продуктивности экономики) и рост бюджетных дефицитов, потребует ускорения печати, добавочная инфляция превратится сперва в 5%, потом 10%, потом 50% и т.д.

То есть их прогноз с добавочной инфляцией в 3% имел бы место только, если бы ситуация оставалась как есть, но она будет деградадировать, причем чем больше будет составлять доля рваной зелени в энергобалансе, тем быстрее будет происходить деградация.

С этой точки зрения цели по "карбоно нейтральному" миру выглядит просто как предлог для запуска мега-QE и гиперинфляции.

Использованные источники:   ZH
orang

О лёгких путях к экономическому процветанию

«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания и неправильное решение» (с)Артур Блох

Как в государственном управлении, так и в экономике нужно эту фразу выбивать на стенах всех кабинетов, где принимаются решения. И заодно не помешает тыкать в неё всех «таксистов, которые знают, как правильно управлять государством» и прочих диванных экспертов.

Примеров применения этой теоремы масса. Я приведу несколько, но все желающие могут легко найти множество других.


  1. Начнём, пожалуй, с курса рубля к доллару. Любое решение в экономике имеет как позитивные, так и негативные последствия. И нужно всегда выбирать, что перевешивает в каждом конкретном случае, потому что универсальных рецептов нет.

    Усилишь рубль – плохо для экспорта, хорошо для импорта, убивает внутреннего производителя (потому что иностранцам выгодно будет продавать свои товары дешевле, чем местным).Ослабишь рубль – хорошо для экспорта, способствует импортозамещению, но снижает покупательную способность населения.
    Кто-то с дивана скажет «чёрт с этим экспортом, давайте сильный рубль». Но экспорт – это не только несколько триллионов рублей налоговых поступлений в бюджет ежегодно, но и миллионы высокотехнологичных и хорошо оплачиваемых рабочих мест. А иностранные рынки, почти как девочки из статусов вконтакте – трудно найти, ещё труднее отжать, легко потерять.


  2. Популисты всех мастей предлагают (особенно в предвыборный период) раздавать всем подряд деньги просто так. В виде «безусловного базового дохода», кратного повышения МРОТ, помощи при пандемии или других форм халявы.К чему это приводит, мы можем посмотреть на примере США. Тамошние аналитики пишут, что раздача «антикризисных» денег временно безработным привела, в частности, к тому, что многие из получающих эти деньги уже не хотят устраиваться на работу, им понравилось сидеть на субсидиях и пособиях по безработице – и они требуют продолжения банкета. Аналогично и с так называемым «вэлфером» – часть населения предпочитает получать пособия и не работать, что приводит к тому, что нагрузка на остальных (и по труду, и по налогам) возрастает. Потому что халява – это всегда паразитирование на чьём-то труде.

    2а. Что касается повышения МРОТ, то это дело, конечно, хорошее, но тоже должно быть экономически обоснованным. В тех же Штатах тоже предлагают повысить его местный аналог до 15 долларов за час, но при этом многие частные лавочки (кафешки, заправки, пекарни, пиццерии) не смогут себе позволить содержать по такой цене официанток, заправщиков, доставщиков и так далее. То есть количество рабочих мест сократится, и вместо хоть и меньшей, но стабильной зарплаты многие люди не будут получать вообще ничего.


  3. Националисты со своей стороны раздувают ксенофобию по отношению к трудовым мигрантам, орут, что у них отнимают рабочие места дворников и чернорабочих. А в качестве решения предлагают выгнать всех мигрантов, а взамен них нанять местных жителей, которым платить существенно больше. Или, в крайнем случае, роботизировать часть рабочих мест, чтобы компенсировать недостаток рабочих рук.Мы можем в первом приближении прикинуть последствия подобных инициатив:
    количество возводимого жилья сократится (строителей ведь станет меньше), а стоимость его возрастёт (как из-за снижения предложения, так и из-за роста зарплат);
    – тарифы такси подорожают;
    – стоимость доставки и курьерских услуг подорожает;
    – тарифы ЖКХ вырастут.
    Всё это в совокупности называется «снижение покупательной способности» и «инфляция». Опять же, при повышении стоимости некоторых из видов такой деятельности количество использующих подобные услуги будет кратно сокращаться. И, соответственно, будет наблюдаться снижение предпринимательской активности и количества рабочих мест.

  4. И, конечно, мы не должны забывать о предложениях «напечатать денег сколько надо». В отдельных случаях целевая эмиссия допустима (и я в своих предыдущих текстах перечислял – и в каких именно случаях, и как это должно быть реализовано).Но если пытаться наращивать денежную массу без привязки к росту товарной массы, то мы получим вместо роста экономики и благосостояния только инфляцию. Что приводит не только к росту цен, но и к обесцениваю сбережений граждан.

  5. Туда же можно отнести и предложения снизить базовую учётную ставку почти до нуля, как это предлагают некоторые популистские экономисты. Опять же, у нас есть яркие примеры того, к чему это приводит, в лице США и Евросоюза.Во-первых, сверхдешёвые кредиты идут прежде всего не в реальный сектор экономики, а в различные спекуляции – или на валютный рынок, вызывая там ослабление курса национальной валюты и повышенную волатильность (что любят спекулянты, но не любит экономика, которая предпочитает стабильный курс) – или на фондовый рынок, накачивая там пузыри.

    Во-вторых, сверхдешёвые кредиты фактически превращаются в источник почти неконтролируемой эмиссии. И приводят к инфляции, а иногда и гиперинфляции.

    Опять же, вопреки монетаристской теории, мы за последние 13-14 лет, прошедших с начала «ипотечного» кризиса 2007 года, не видим особого оживления западных экономик за счёт сверхнизких ставок. А вот уход множества ценных бумаг в область отрицательной доходности (это когда доходность по ценным бумагам или депозитам оказывается ниже уровня инфляции), получившийся в результате, приводит к снижению инвестиционной привлекательности и оттоку капитала в другие страны. «Отрицательная привлекательность» такой же оксюморон, как и «отрицательный рост».


  6. Ну и простое решение, которое все мы многократно видели в интернете – это «отменить беловежские соглашения» и/или «признать нелегитимным решение о распаде СССР». И что случится? Население этих новых стран целиком и их элиты сразу же воспылают желанием вступить в объединённое государство? Восстановятся разрушенные управленческие, торговые, производственные связи? Исчезнет внешнее противодействие? Прибалты выйдут из НАТО? В Грузии и на Украине русофобские режимы сменятся на русофильские? И так далее.

Вообще потрясает вера отдельных персонажей в то, что для решения той или иной проблемы достаточно поменять буковки в каких-то документах или издать соответствующий указ, игнорируя объективные обстоятельства. Вот если бы Путин издал указ, чтобы все были богатыми и счастливыми – и наступило бы всеобщее процветание и коммунизм. И, строго по заветам Егора Летова, никто бы не умирал. А он просто не хочет такой указ подписывать, из вредности.

Пожалуй, на один раз хватит. Просто запомните, что кажущееся простым и очевидным решение очень часто является ложным и вредным. И не ведитесь.

Александр Роджерс

orang

Потрясая помидорами-2

16 октября 2021, 02:34            Олег Адольфович
Добрый день, дорогие друзья, мы опять о турках. В прошлой статье мы лишь вскользь коснулись нынешнего состояния Турции — теперь пришла пора посмотреть на то, как выглядит реальная экономическая катастрофа. И заодно подумать, у кого на самом деле зажаты в кулаке фаберже Эрдогана.

Десять-двенадцать лет назад «Анатолийских тигров» ставили в пример — дескать, смотрите, лапотные. Вот как надо жить: мировой финансовый кризис 2008 года Турции практически не коснулся, лира стоит, как приколоченная, годовой рост экономики измеряется двузначными цифрами.
Формально, если верить выкладкам МВФ и Всемирного Банка, у турков до сих пор все очень хорошо — но это если не вдаваться в детали. А детали, как известно, портят всю картину.

2010 год действительно был для Турции очень неплохим. Плохое время началось годом спустя, вместе со стартом гражданских беспорядков в соседней Сирии — скорее всего, это было простым совпадением. Тем не менее, сезон «Арабской весны», прокатившийся по Северной Африке и Ближнему Востоку, серьезно повлиял на способность турецкой экономике к адаптации в новых условиях.
А что происходит в таких случаях в странах Востока? Правильно — власти начинают искать врагов, внешних и внутренних. С внутренними в Турции давно уже полный порядок, десятилетия борьбы с курдами стали привычными деталями политического пейзажа — а вот с внешними в тот момент не очень-то и задалось.

Да, одним из главных редисок для Анкары стал Башар Асад, президент Сирии, но его судьба в то время казалось уже решенной. Впрочем, как и судьба самой Сирии — и это было справедливо, пока в один прекрасный октябрьский день 2015 года на небольшом аэродроме Хмеймим вдруг не объявились русские со своими самолетами и вертолетами.
После этого настроение местных бармалеев и турецкого руководства стало меняться слишком стремительно, поскольку русские — это вам не американцы, следом за ВКС пришли силы спецопераций и инженерные войска, а позже подтянулась еще и военная полиция.

Уже в тот момент туркам стало ясно, что русские пришли надолго — они попытались втянуть Россию в прямое противостояние с НАТО, сбив наш Су-24, однако в Брюсселе, штаб-квартире альянса, от такой перспективы повоевать с нами вместо турок категорически отказались, ибо исход противостояния был ясен еще до возможного начала конфликта.

Многие в то время не понимали деликатности Путина, решившего ударить Эрдогана по помидорам и строительной отрасли, не начиная ковровых бомбардировок Стамбула — и время показало, что на самом деле Кремль в тот момент бил по самому больному для турок месту. Он бил по кошельку, который в тот момент уже начал очень стремительно худеть.
И вот здесь самое время ненадолго перейти к личности турецкого президента. После неудачной попытки военного переворота в Турции сели в тюрьму десятки тысяч человек. Еще сотни тысяч получили запрет на профессию, а сам Реджеп Тайипович постепенно окружил себя людьми, умеющими говорить президенту только слово «да».

С тех пор турецкой экономике весьма поплохело. Если в 2012-2014 годах за один доллар давали две лиры, то сегодняшний курс лиры к доллару составляет 9,19. Всего за один день лира потеряла к доллару более процента, но началось все это задолго до 2021 года.
Любая война требует денег. Любой геополитический проект тоже требует денег — и Неоосманская империя в том виде, как ее задумал Эрдоган, оказалась весьма затратным мероприятием. Тем более, что проект пытались реализовать в условиях перманентной войны почти на всех границах Турции — в Сирии, Ираке, Афганистане, регулярные стычки израильтян с палестинцами и ливанской Хезболлой, активное участие Тегерана в сирийской войне — все это не давало возможности Анкаре действовать «малой кровью», продвигая свои интересы среди соседей и отдаленных тюркских народов.

Естественно, в этих условиях лира начала проседать. То, как ее держали за уши, заслуживает отдельного повествования — и началось все с того, что президент Турции потребовал от Центробанка сменить кредитно-денежную политику.
Понятно, что на поддержку лиры пошли золото-валютные резервы, похудевшие за последние года на 50 млрд долларов — и хотя по всем банковским документам сейчас на балансе ЦБ Турции сегодня эти 50 млрд указаны, в финансовом мире нет никаких иллюзий по этому поводу — казна Анкары не то, чтобы совсем пуста, но к качеству ЗВР возникает все больше и больше вопросов.

Поскольку Центробанк не справлялся с поставленной задачей, Эрдоган принялся менять глав ЦБ. В 2020 году сначала был отправлен в отставку Мурат Уйсала, тогдашний глава ЦБ. Следом за ним полетел министр финансов Берат Албайрак, бывший по совместительству зятем Реджепа Тайиповича — и в по финансовым итогам пандемийного года лира улетела вниз сразу на 30%.
Буквально вчера Эрдоган волюнтаристским решением снял со своих постов трех членов комитета по денежно-кредитной политике ЦБ Турции. Пошли отдыхать от трудов праведных Семих Тюмен, Угур Намик Кучук и Абдулла Явас — последнему, правда, повезло чуть больше, он пока остался депутатом турецкого парламента. Парни отправились гулять, поскольку за 2021 год лира просела еще на 19%.

Но это всего лишь промежуточный итог финансово-хозяйственной деятельности Реджепа Тайиповича — а начало всего нынешнего безобразия восходит к 2012 году, когда тогдашний глава Центробанка Эрдем Бачи начал использовать «коридор процентных ставок». Иными словами, уже тогда банкиры выступали за постепенное повышение процентных ставок ЦБ, обоснованно указывая Эрдогану, бывшему в то время премьером, на опасность низких ставок в случае кризисных ситуаций в экономике.
Будучи правоверным мусульманином, Реджеп Тайипович категорически возражал руководству ЦБ, что ростовщичество — великий грех, если верить пророку Мухаммеду. Будучи же бизнесменом, Эрдоган считал, что низкие ставки ЦБ способствуют развитию частных компаний — и когда пришло время для маневра против инфляции, инструментов у ЦБ просто не осталось.

Но вчера отправились гулять всего лишь члены комитета. Что касается поста главы Центробанка, его за последние два года меняли трижды — и если ситуация не улучшится, то Сахап Кавчиоглу тоже отправится кушать имам баялды исключительно в домашних условиях.
Еще пять лет назад безработица в Турции оценивалась в 4,5%. Сегодня она достигла 25% и продолжает расти. Уровень жизни населения тоже заметно просел — и Эрдоган очень хорошо знает и понимает границы возможного. Любое резкое движение против России — и Турция останется без значимой части туристического потока, что приведет к очередному витку безработицы и социальных протестов.

Так что недавний намек Кремля про нехорошие помидоры с коричневой морщинистостью был воспринят в Анкаре крайне серьезно. Настолько, что турки принялись спешно отводить свои войска от линии соприкосновения с сирийской армией в Идлибе — Анкара оставляет родных бармалеев на растерзание российских ВКС и злого Асада.
В принципе, еще в марте 2020 года Эрдоган мамой клялся, что турки самостоятельно разоружат «непримиримую оппозицию» — с тех пор прошло полтора года и Путину пришлось напомнить турецкому лидеру про его обещания.

Если же кратко касаться всего, что происходит с турецкой экономикой, то это можно описать фразой «широко шагаешь — штаны порвешь». Эрдоган действительно шагал слишком широко, создавая Турции все новые и новые проблемы и тратя дефицитные ресурсы на продвижение пантюркизма — и если Москва закрывала глаза на резкие высказывания турецких чиновников, то это не означало, что она их не слышит.

Видимо, пришло время немного осадить турецкого скакуна — иначе ведь покалечится. Такой горячий, дерзкий и резкий, просто слов нет.
orang

Экономика не получит ничего. Офшорные олигархи и системные либералы обесценили эффект от высоких цен

Константин Двинский
Мы уже писали о том, что вывоз капитала из России по итогам января-августа составил 59 млрд долларов. Разберем эту цифру более подробно.
При этом если мы посмотрим на третий квартал, то здесь у нас и вовсе получается рекорд. 33,6 млрд долларов было вывезено за третий квартал. Это в 4 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года и в 6 раз больше, чем за второй квартал 2021 года.
По итогам 12 месяцев накопленный отток капитала составил 69,5 млрд долларов. Причем эта сумма продолжит расти.
Единственным положительным моментом при оттоке капитала может быть ситуация, при которой компании погашают внешний долг. На выплату займов они направляют валюту, что идет в статистику оттока капитала.
Однако если мы посмотрим структура нынешнего вывоза, то погашения внешнего долга здесь нет. Но внешний долг по итогам трех кварталов, наоборот, вырос. Он вплотную приблизился к 500 млрд долларов и составил 489,2 млрд долларов (+21,9 млрд с начала года).
Сейчас же отток капитала состоит, преимущественно, из прямых инвестиций в зарубежные компании, что по факту означает вывод прибыли.
За эти же девять месяцев профицит Счета текущих операций (СТО) составил 82,2 млрд. Из этой суммы вычитаем отток капитала в размере 59 млрд. Получается 23,2 млрд.
Экономика не получит ничего. Офшорные олигархи и системные либералы обесценили эффект от высоких цен на нефть
Практически ровно на столько Центробанк в рамках бюджетного правила скупил валюты на внутреннем рынке. Здесь же поясним, что скупка валюты в рамках бюджетного правила не записывается в отток капитала. Это 100% информация, которую автор данных строк специально уточнял в соответствующих ведомствах.
Таким образом получается, что весь положительный эффект от профицита Счета текущих операций нивелирован офшорными олигархами и системными либералами. Плюса наша экономика не получает здесь никакого.
И здесь мы можем сказать «спасибо» Алексею Кудрину, который в нулевых годах добился максимального упрощения беспрепятственного трансграничного движения капитала. Более того, он этим гордится, называя принятие соответствующего закона в 2006 году одним из главных своих достижений.
России необходимо в срочном порядке ввести ограничения на вывоз капитала. Это можно сделать, кардинально не меняя законодательство.
Даже в рамках существующего законодательства достаточно пересмотреть Соглашения об избежании двойного налогообложения с офшорами и ввести 30% налог на вывоз капитала. Примерно тоже самое делает Китай. Пекин заставляет деньги работать внутри своей экономики.
Также необходимо пересматривать основные параметры бюджетного правила. Сам по себе этот механизм неплохой. Но только в том случае, если он используется в качестве перераспределения ресурсов.
Сначала средства из экономики изымаются, но практически сразу же вкладываются в перспективные проекты развития, которые становятся драйвером роста всей экономики.
Подобное является эффективным. Системные либералы, вводя бюджетное правило, частично этим же самым аргументом и обосновывали его необходимость.
Якобы необходимо накопить сумму, эквивалентную 7% от ВВП, а уже потом вкладывать деньги в экономику. Как видим, сейчас они хотят поднять планку ликвидной части с 7% до 10% от ВВП.
Таким образом по данному направлению все складывает весьма печально.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/95539-jekonomika-ne-poluchit-nichego-ofshornye-oligarkhi-i-sistemnye-liberaly-obestsenili-jeffekt-ot-vysokikh-tsen-na-neft
orang

Для чего на планету был выпущен Ковид (nemansi)

Для чего на планету был выпущен Ковид (nemansi)
В дополнение к поднятой ранее теме о том, что в мире усиливается компания по признанию ничтожным естественного иммунитета. Коллективный иммунитет может сформироваться довольно быстро, если часть населения будет привита, а вторая часть переболеет, и получит естественный иммунитет. Но быстрое решение, судя по всему, не входит в планы тех, кто выпустил ковид на планету, и в подтверждение этого вывода я хотел бы изложить некоторые соображения.

Давайте вернемся по времени в доковидный период и посмотрим, какие значимые мобытия происходили за несколько месяцев до ковида. Одно из таких событий было очень ярким, и его обсуждали и здесь. Вот первая статья на эту тему.

Резкий прыжок доходности означает недостаток ликвидности. Причину этого скачка попытались тогда объяснить временными факторами, мол, чисто технический момент, связанный с налоговыми выплатами и перетоком свободных средств в трежерис. Достаточно вернуть на рынок ликвидность, и всё вернется в норму.

Действительно, ФРС удалось быстро купировать эту проблему и интерес к ней угас. Но не у всех. В начале декабря ресурс Zerohedge выложил результаты расследования произошедшего в сентябре: «ФРС неожиданно столкнулась с множеством LTCM»: BIS предлагает потрясающее объяснение того, что на самом деле произошло в День репокалипсиса.» К сожалению, эта статья теперь в архиве, и доступ к ней только через премиум. Но выход есть – 12 декабря 2019г. на другом ресурсе появился настолько подробный разбор, что добавить к нему можно немногое. Но можно, и я это сейчас сделаю, а вам настоятельно рекомендую прочитать статью.

По ту сторону кризиса на рынке РЕПО в США

Итак, в СМИ ситуация была подана так, что был чисто технический момент недостатка ликвидности, ФРС быстро отреагировала, предоставив недостающую ликвидность, ставки овернайт вернулись в норму, писать больше не о чем.

Но на самом деле к началу декабря ФРС вливает уже 322 млрд,

К 19 декабря – примерно 375 млрд. То есть ежемесячные вливания в систему составляли более 120 млрд, и это только для того, чтобы поддержать финансовую систему в работоспособном состоянии.

Фактически финансовая система США, по сути, пошла вразнос. С избрания Трампа реализовывался лозунг сильной Америки, ФРС повышала ставку и выходила из QE, и летом 2019г выяснилось, что это дорога в один конец – система не способна к функционированию в нормальном режиме. Возможно, это выяснилось гораздо раньше, но ничего нельзя было сделать, пока президентом числился Донни.

Поэтому президентом стал Байден – для того, чтобы запустить план по спасению экономики США, то есть произошла смена стратегии. Нужен был новый QE, но не было легитимной причины это делать. Нужна была причина, с которой согласился бы весь мир, это во-первых, и нужен был механизм, по которому весь мир должен был платить за спасение долларовой системы, это во-вторых.

Раньше подобные проблемы не решались иначе, как войной. В текущих условиях война невозможна, поскольку она неизбежно и очень быстро придет «в центры принятия решений».

КОВИД – это условно легитимный способ перезапуска экономики США, мировой экономики, позволяющий добиться главной цели – сохранение мирового доминирования. Появление Ковида абсолютно естественно ложится в логику развития событий.

Бигфарма здесь – лишь инструмент реализации главной задачи. Пока главная задача, а именно – спасение экономики США и одновременное сохранение доминирования долларовой системы не будет решена, Ковид никуда не уйдет. Именно поэтому естественный иммунитет объявляется ничтожным и его нельзя учитывать, потому что учитывание естественного иммунитета переболевших в общем популяционном иммунитете приближает общемировой выход из ковидных ограничений, а этого нельзя допустить, пока не решена главная задача. Поэтому – только вакцинация, только хардкор.

Поскольку главная задача еще не решена, то можно предположить, что мирового экономического кризиса еще не было, и основные события впереди. У меня нет никаких сомнений в том, что ВПР России прекрасно знает о сути происходящих процессов и реализует собственную стратегию. Почему при этом ВПР идет в русле рекомендаций ВОЗ, очевидно работающих на бенефициаров ковида, мне пока не очень ясно.