Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

orang

Spydell: Как правильно смотреть на динамику ВВП (Конфайнмент)

Spydell: Как правильно смотреть на динамику ВВП (Конфайнмент)
Интересный диалог в комментах статьи:
kivi_rtsb
Экономика США чудовищно неэффективна. ВВП это конечные продажи. Осуществляя монетарную накачку в пределах 20%, имея при этом прогнозный рост ВВП 6.2%, да и то только по номиналу, с учетом повышенной инфляции. С такой дикой отрицательной рентабельностью долга, проще деньги раздавать тупо напрямую неграм и латиносам, чем сжигать их непонятно где.
Реальные процентные ставки везде отрицательные, что обеспечивает пузыри на рынке акций и недвиги. Не контролировать номинальные доходности облигаций посредством их выкупа США не могут себе позволить. Иначе будет запущен принцип домино кассовых разрывов зомбикорпораций. Но скоро и дивдоходность фондового рынка с учетом роста активов станет реально отрицательной. Тогда начнется исход из активов и падение доллара. Активы США перестанут выполнять функцию накопления и сохранения. Они будут постоянно кровоточить.
Падение доллара США и никуда не годные переоцененные активы подорвет позиции доллара США, как резервной валюты. Вот тогда — конец. Невозможность покупать импорт за свою собственную валюту, номинируя при этом в ней же свои долги, все расставит по своим местам. Уровень жизни рухнет внезапно и в разы. США превратятся в одну большую ЮАР. О технологиях придется забыть, так как вся наука переместится в другие, более благополучные, регионы. Ни о каком возврате производства в США не может быть и речи. Разрыв высоких (относительно мировых) номинальных зарплат при нищенских реальных сделает переоценку чрезвычайно болезненной. Да и вообще, представить, что США станут грейэгейн при доминировании цветных, черных и загнанных под шпонку белых просто невозможно. Китайцы и индийцы благорастворятся в воздусях. Останутся негры и латиносы, как акторы новой истории США. И вот тогда дым пойдет над государством. Президентом станет Просрл Ликвид. Чел похлеще Байдена.

spydell
Самое смешное во всем этом то, что США прихлопнут не внешние враги, за которыми они все гоняются и поймать никак не могут. США прихлопнут сами же озверевшие сограждане, когда обанкроченное правительство потеряет способность выблевывать по 20% ВВП, снабжая латиносов, ниггеров и разношерстных фриков велферами. Они же первые все там разнесут к чертям и грохнут государство.

kivi_rtsb
Есть масса людей считающих, что от государства один вред. Имя им — либералы. Для того чтобы понять, что Государство надо холить и лелеять, мозги иметь надо.

orang

Решение принято: впереди война

Украина находится в патовой ситуации: или война, или экономический кризис. Но и то и другое означает развал страны, полагает репортёр ВГТРК Андрей Руденко.

Ведущий свои репортажи с Донбасса и не раз попадавший под обстрел в окопах Народной милиции журналист уверен, что окончание строительства «Северного потока — 2» для Киева смерти подобно.

«Украина несёт колоссальные потери после запуска газопровода „Турецкий поток“, по данным экспертов, это около 15% всего ВВП страны. Транзит в Турцию, Грецию и Болгарию полностью перешёл на новый газопровод, сократив транзит через Украину. А с 1 апреля поставки газа в Румынию полностью обеспечиваются со стороны Болгарии через „Турецкий поток — 2“.

Если будут завершены продолжения „Турецкого потока“ через Болгарию и Сербию, “Газпром” переведёт транзит в Венгрию тоже через „Турецкий поток — 2“, а это означает ещё потери в 12 млрд куб. м транзита ежегодно.

Для Украины очень важно не допустить строительства „Северного потока — 2“, который свяжет Россию с Германией. И транзит через Украину завершится.

Остановка транзита для Украины — двойной удар: первый — это потеря энергетической безопасности, второй — недополучение значительных валютных вливаний.

На сегодняшний день за транзит газа через Украину Киев получает по контракту 7 миллиардов долларов, и это при том, что прогон газа уменьшился в разы.

Потеря этих доходов может привести к развалу экономики. К этому и апеллируют американские „помощники“, подталкивая Зеленского к войне на Донбассе с попыткой втягивания России. Для того, чтобы не дать завершить строительство трубы.

Времени у Зеленского осталось мало, прокладка магистрали на финишной прямой.

Да и активизация полетов транспортной авиации США с военной помощью в направлении Украины говорит о том, что Киевом решение принято. Впереди война!»

https://rusvesna.su/news/16176...                  voenkorr

orang

Голос Мордора: Деньги пахнут. Причем — кровью

Если честно, то я в большом удивлении, почему это не произошло несколько ранее. Ну, например в году 2014-м, в крайнем случае – в 2015-м. Я о том, что «Роснефть» прекращает поставки на Украину дизеля и автомобильного газа

На Украине уже взвыли – Россия оставляет нас без топлива на посевную! И совершенно не рефлексируют по тому поводу, что на самом деле Россия – «страна-агрессор», которая, по словам украинских политиканов, напала на Украину и война с которой идёт уже несколько лет. Но это ладно – с Украиной всё давно ясно, а вот почему такой аттракцион невиданной щедрости работал для Украины в России – для меня огромная загадка.

Наверное – гуманитарная помощь братскому украинскому народу. Несмотря на то, что этот брат гадит под дверью и регулярно её заплёвывает – родню типа не выбирают, уж какая есть. Но если бы «брат» делал только это… Он ещё и убивает. Причём, его танки и другая бронетехника, оказывается, ездят и на российском дизеле! Тут, претензии к Лукашенко предъявляли, что он горючкой Украину снабжает, а по-хорошему – ему вообще и слова никто не имеет права говорить, пока «Роснефть» продаёт топливо на Украину. И что-то мне подсказывает, что не только «Роснефть».

Регулярно, каждый год появляются цифры, которые свидетельствуют о том, что товарооборот России с Украиной мало того, что жив – он ещё и растёт. Несмотря на все санкции-шманкции и риторику украинской стороны – видимо, кто-то в России считает, что деньги не пахнут. Но это очень большая ошибка, и боюсь, что сознательная. В этом случае – деньги пахнут. Причём, пахнут кровью. Кровью тех, кто на Донбассе попадает под украинские обстрелы, пахнет кровью тех, кому стоит памятник на Аллее Ангелов. Неужели, ради каких-то денег можно наплевать на всё это? Пусть они даже будут огромными, хотя уверен, что в случае Украины – это какие-то копейки.

Я понимаю, когда шли разговоры о поставке вакцины – это было на самом деле важно. Во-первых – спасти людей, а во-вторых – как ни крути, всё-таки мягкая сила. Хотя, в этом случае всё равно получили бы в ответ ни один ушат грязи. Ну и ладно. В случае с вакциной могли и потерпеть. Но речь идёт не только о топливе, а о самых обычных товарах, торговля которыми идёт весьма бойко. То есть, мало того, что кто-то зарабатывает на этом деньги с обеих сторон – так по сути это ещё является и поддержкой украинской власти, так как в случае эмбарго им пришлось бы искать эти товары на стороне и по совсем другим ценам.

Стратегия России в отношении Украины проста – плотно закрытая кастрюля на медленном огне. Пусть себе там томится и медленно закипает. Когда-нибудь, рано-или поздно, украинские власти сами доведут страну до такого состояния, что мощнейший социальный взрыв станет неизбежен. Нет, не майдан, а нечто гораздо большое, когда люди уже совсем не смогут терпеть. Но получается, что торгуя с Украиной, Россия по сути просто оттягивает этот момент, в какой-то мере спонсируя абсолютно недружественное и сумасшедшее государство. Самое главное, что необходимо понимать – Украина в своём нынешнем состоянии, как страна граничащая с Россией – явление абсолютно не допустимое. Она должна быть либо дружественным государством, либо страной в жёстком нейтральном статусе. А то, что сейчас – это кровавый нарыв на границе с Россией, который приносит постоянные проблемы. И на протяжении времени принесёт проблем ещё больше, ибо современную Украину именно для такой роли и готовили – быть постоянным раздражающим фактором на границе России.

Но есть и хорошие новости – Украина сама решила гордо отказаться от части российских товаров. От пшеницы, моющих средств, оборудования для бурения и даже… от туалетной бумаги. Список не полный, позиций ещё много. Конечно, вряд ли это самостоятельное решение украинского правительства, скорее всего давление со стороны хозяев, для того, чтобы немного расчистить украинский рынок для своих товаров. Деньги, конечно, не особо большие, но с паршивой овцы – хоть шерсти клок, тем более в тех условиях, когда экономика многих стран сильно просела из-за пандемии. Цены на эти товары вряд ли останутся прежними, скорее всего украинцам придётся раскошелиться, что, кстати, стабильности в стране не добавит.

Да, в России кто-то потеряет какие-то доходы, но вряд ли это будет особо заметным. Самое главное, что чем меньше экономических связей России с Украиной – тем лучше на перспективу и для Украины, и для России. Украина в нынешнем состоянии – государство идущее к неминуемому краху, и помогать враждебному государству, даже чуть-чуть оттаскивая его от края пропасти, – попросту преступно.+

Голос Мордора

orang

Путин поддержал проект Глазьева

Записки Двинского
Министр по интеграции и макроэкономике ЕЭК Сергей Юрьевич Глазьев опубликовал весьма важный комментарий по поводу перспектив Фонда национального благосостояния (ФНБ)

Подробно мы разберем его ниже. Сейчас сосредоточимся на сути. Глазьев еще около пяти лет назад продвигал проект преобразования ФНБ из валютной кубышки Минфина в институт развития экономики, который оказывал бы финансовую поддержку проектам реального сектора . То есть, деньги не изымались бы из экономики, как этого хотят либеральные монетаристы, а инвестировались бы в ее развитие.
Возвращаемся к Глазьеву. Цитата Министра:
    «Средства, собираемые в резервные фонды за счет экспортных пошлин и НДПИ, следует направлять не на приобретение иностранных обязательств, а в бюджет развития, из которого финансировать меры по реализации стратегических планов социально-экономического развития и стимулированию инвестиционной и инновационной активности».
Сергей Глазьев выступает против инициатив либеральных монетаристов. Кратко напомним историю резервных фондов России. В 2004 году либеральным блоком Кудрина-Грефа был создан Стабилизационный фонд РФ. В целом, тогда данная идея не выглядела слишком уж бесполезной. Россия только что выплатила огромные кредиты, значительно сократив долговую нагрузку, но осталась без резервов.
Соответственно, тогда действительно было необходимо сформировать подушку безопасности. Дорогая нефть позволила это сделать, и к 2008 году объем Стабилизационного фонда насчитывал 156 млрд. долларов. Эти деньги помогли пережить кризис 2008 года, а, точнее, те последствия, которые появились в 2009 году.
В том же 2008 году Стабилизационный фонд был разделен на Резервный фонд и ФНБ. Опять, встал вопрос о накоплении подушки безопасности. Потери были восполнены относительно быстро. Однако уже к 2013 году появилось ощущение, что монетаристы перебарщивают. Примерно в это же время стал формироваться новый блок либералов - Силуанова-Набиуллиной.
На конец 2014 года суммарный объем Резервного фонда и ФНБ был равен 168.91 млрд. долларов или же 10.5% от ВВП. Деньги вкладывались в иностранную экономику. В период кризиса 2015-2016 гг. резервов было использовано ровно на 7% от ВВП. Остальные деньги вполне могли бы пойти на развитие реального сектора.
1 января 2018 года Резервный фонд был объединен с ФНБ. В кубышке осталось 65 млрд. долларов. То есть, это тот объем средств, который был изъят из экономики. До планки в 7% от ВВП ликвидная часть ФНБ была доведена быстро - примерно к середине 2019 года. Но деньги продолжали складироваться. Министр финансов Антон Силуанов не давал даже повода подумать, что правительство начнет вкладывать нефтедоллары в экономику.
В это же время Сергей Глазьев, находясь тогда в статусе помощника Президента, делал все возможное, чтобы преобразовать ФНБ из валютной кубышки в Фонд развития России. Однако сторонников у него не было. Системные либералы были слишком сильны. Андрей Белоусов не мог поддержать Глазьева, поскольку сам недавно потерпел поражение от конгломерата олигархов, не желающих инвестировать в экономику.
Но все изменилось в 2020 году. За основу преобразования ФНБ были взяты как раз положения Глазьева. Первому вице-премьеру Белоусову даже практически не нужно было ничего корректировать. В 2020 году Белоусову необходимо было одно - сломить сопротивление Силуанова. И сделать это получилось.
Владимир Путин одобрил реализацию, поскольку наконец увидел, что проект полностью проработан, а, главное, есть надежная команда, способная его выполнить.
Впрочем, Глазьев уже предлагает пойти дальше:
    «Недавнее поручение главы государства о целевом использовании средств стабилизационного фонда (прим. - ФНБ) могло бы быть выполнено на системной основе, если восстановить Бюджет развития, заместив им резервные фонды»
Однако все это будет реализовано впереди. Сейчас главное - безукоризненно выполнить те пункты, которые прописаны на бумаге. После этого уже можно будет думать о восстановлении Бюджета развития. Теперь все в руках Андрея Белоусова.
Подробнее на https://aurora.network/articles/6-jekonomika/89980-putin-podderzhal-proekt-glaz-eva
orang

«Мировая война нового типа»: что стоит за заявлением Макрона о России и Китае(Дмитрий Евстафьев)

Заявление президента Франции Эмманюэля Макрона об угрозе «мировой войны нового типа» против Европы, исходящей от России и Китая, которые стремятся продвинуть на европейский рынок свои вакцины, выглядит странным только на первый взгляд. Его смысл проясняется в контексте недавних высказываний британского премьера Бориса Джонсона об «альянсе демократий» и главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля об угрозе «объединения Китая и России». Речь идет о переходе к новой конфигурации международных отношений, что будет включать не только геоэкономическую, но и силовую, социальную, культурную конкуренцию макрорегионов.

Логика Макрона


Заявление Макрона лишь отчасти связано с неспособностью французской фармацевтической промышленности, одного из лидеров глобальной фармы, принять участие в конкуренции антиковидных вакцин «первого поколения». Отвечая на упреки, французский президент пообещал в скором времени представить вакцину второго поколения и сделать Европу центром производства антиковидных препаратов.

Но дело, кажется, гораздо глубже: пандемический кризис как таковой, и кризис вакцинации, постигший Европу в результате эгоистической политики США и Великобритании, поставил вопрос: насколько Старый Свет в принципе конкурентоспособен в борьбе за статус глобального центра влияния в мире затормозившей глобализации, кризиса американского лидерства и формирования новых макрорегионов?

Опыт Европы, выяснившей, что инструментарий борьбы за лидерство в современном мире существенно отличается от концептуальных идей глобализации, будет более чем полезен для развития евразийской интеграции.

Фундаментальной основой «синдрома Макрона» является осознание, что Европа стала пространством конкурентной борьбы внешних сил: Китая и США, в первую очередь, России – во вторую. Акцент на «эффект Спутника V» сделан французским президентом исключительно из соображений пропаганды.

Эмоциональное выступление Макрона отражает опасения размывания системы европейских стандартов, определяющих относительную защищенность европейского рынка от внешних конкурентов. Ведь если признать эффективности и безопасность российской и китайской вакцин, то придется это делать и в отношении других продуктов фармацевтики и сферы здравоохранения.

Но в этом случае придется делать шаги навстречу производителям и из других стран. А ведь это касается сферы, где европейцы чувствовали себя не просто защищенными, но лидерами «коллективного Запада». Вопрос о вакцинах создал эффект вскрытия закрытого стандартами Евросоюза европейского рынка. Причем именно тогда, когда выяснилось, что единой европейской политики в этой области просто нет, а отдельные страны могут принимать решения самостоятельно.

Collapse )
orang

Вазген АВАГЯН: Налог на... высокий курс доллара!

Что должно произойти, если продукты в долларах стоит дороже, чем в рублях? Экономист скажет: должна произойти уценка доллара. То есть: условная (номинальная) стоимость должна быть приведена в соответствие с реальной стоимостью. Но это чистая экономика. А если доллару не дают упасть, запрещают падать? Тогда начнётся обратный процесс: цены в рублях начнут подтягиваться под цены в долларах. Продукт, который в рублях стоил дёшево – станет в рублях стоить дороже. Потому что доллар мировая власть волевым усилием запретила уценить.
Если я делаю зубные щётки (например), и мой продукт стоит доллар, а в России, в рублях – полдоллара, при обмене вырученных рублей в доллары, то что я должен делать?! Либо я начну продавать в рублях так, чтобы при обмене у меня был тот же самый доллар, либо начну искать лазейки увести свой продукт на внешние рынки, где он стоит доллар.
Запрет на уценку крайне надутого, и крайне переоцененного доллара – приводит к росту цен в рублях. Нам вначале навязали дутый курс, а потом жизнь стала подстраиваться под этот курс, постепенно устраняя его дутость, делая его новой реальностью.
Если я продаю людям что-то, совсем им не нужное, но очень навязчиво, то люди, понимая, что воевать со мной себе дороже – начинают изыскивать средства для оплаты ненужного. Вначале, конечно, возмущаются, ругаются, кричат, протестуют… А потом вносят, например, ОСАГО в свой семейный бюджет. То есть покупают меньше колбасы, сыра, обуви, книг – чтобы оплатить бумажку, без которой раньше преспокойно обходились.
Что есть «рост цен в рублях»?
Налог для граждан РФ на поддержание высокого (надутого) курса доллара в рублях!
Почему так?
Да потому что «вода дырочку найдёт»! Баланс между условными знаками денежной массы и безусловными, реальными благами – обязательно, так или иначе, установится.
Если реке не давать течь вниз, как ей естественно – пребывающие воды пойдут противоестественным путём, вверх, на этом и работают все насосы в мире. Если не давать курсу доллара упасть до ППС (Паритета Покупательной Способности) – тогда реальность начнёт навёрстывать своё, обесценивая рубли относительно товаров.
И вот яркая иллюстрация того, о чём я говорю: «Русагро» отчитался о 78-процентном росте оптовых цен на сахар. Это лишь малая долька единой темы о растущих ценах на базовые продукты. Она не сходит с повестки с декабря прошлого года, с памятного совещания у президента. Тогда выяснилось, что сахар за год подорожал на 71%, подсолнечное масло — на 24%, мука — на 13%. Договорились розничные цены зафиксировать, пока до 1 апреля. Ввели ограничения и для оптового рынка.
Как раз о резком росте оптовых цен сообщил производитель «Русагро» в своем последнем отчете. Рост составил 78%, цена за килограмм сахара увеличилась с 22 до 39 рублей.
Разумеется, лжеэкономисты, прикрывая главную причину (совершенно нелепый и надутый обменный курс доллара, парадоксально-независимый от любых проблем и смут в США) – начинают выискивать разные локальные поводы, к которым пытаются привязать рост цен: небольшой урожай сахарной свеклы, рост спроса на сахар и т.п.
Сегодня соглашение отрасли с правительством ограничивает предельную стоимость отпускаемого на заводе сахара 36 рублями (при отгрузке в федеральные торговые сети). Но остается достаточно большая часть рынка, которая не регулируется этим соглашением.
И здесь играют роль рыночные механизмы ценообразования.
Между тем, при внутреннем потреблении в 6 млн тонн РФ произвела 7,85 млн тонн. Цены должны были бы падать – но…
Вместо цен на сахар, падает товарная насыщенность рубля! Цена на сахар стремится дойти до так называемого экспортного паритета. То есть чтобы транзиту было все равно, либо поставить на экспорт, либо продавать в стране.
А ему не всё равно. Он, продавая за доллары сразу – получает больше, чем если он продаст за рубли, а потом обменяет рубли на доллары. А поскольку доллару запретили падать грубым, внеэкономическим путём – производители и сбыт так или иначе, обходя все соглашения с правительством, начинают «добирать рублями».

Происходящее с сахаром – происходит и со всеми другими базовыми продуктами.

13 января 2021 года лондонские эксперты снова посчитали, насколько российский рубль - недооцененная валюта по ППС. К такому выводу пришли специалисты авторитетного журнала The Economist. Они считают, что курс рубля к доллару США на январь 2021 года занижен на 68%.

Collapse )
orang

Вазген АВАГЯН: "ЛИШНИЕ" (судьба "евроинтегрированных")

Как выглядит мир глазами американской олигархии? Это «пирамида милости», она же «пирамида немилости». Наверху находится собственно американская олигархия, которая печатает мировые деньги. Эти деньги давно уже не эквивалент материальных предметов (если даже когда-то им были). Эти деньги – «билетики в театр жизни». Один человек получает билетик, и проходит через билетёра. Другой не получает – и не проходит. Олигархия – хозяйка положения, и потому никто не вправе спрашивать – зачем и почему она существует и властвует. Деньги она раздаёт совершенно произвольно – кому захочет (принцип фаворитизма).

Далее тот, кому дали американскую деньгу – столь же произвольно решает, что ему нужно для жизни, что ему хочется приобрести. Из этого спроса самодуров рождается экономика, более не управляемая объективными закономерностями. Производитель – шут при дворе получателя. Получатель американских денег заказывает, чего хочет, и, в зависимости от заказа, перерабатываются в блага ресурсы планеты.

В этой философии и картине мира (очень напоминающей королевскую Англию эпохи «огораживаний») человек не рассматривается, как биологическое существо, как представитель человеческого вида. Под «человеком» понимается только «эффективный собственник», который один только и получает право на жизнь. А кто он по сути?

Либо это прямой получатель американской эмиссионной милости, либо (уровнем ниже) тот, кто сумел удовлетворить вкусам получателя американской милости. Сделал нечто, за что владелец (первичный получатель) долларов готов заплатить в долларах.

А если биологический человек не попал в ряды «эффективных собственников»? Как не все люди рождались дворянами (многие рождались смердами) – так и не все люди попадают в узкий круг «эффективных собственников». Многие рождаются вовне.

И рассматриваются как расходный материал, или как мусор, излишество. Поскольку мировая экономика понята, как американская раздача, то появляется неизбежно понятие «лишних людей».

Как это человек может быть «лишним»?! Для кого он лишний? Для себя?! Не может быть! Для своих мамы, папы, родственников, друзей, однокашников? Тоже сомнительно. «Лишний» он только если смотреть глазами людей, сидящих на раздаче благ из централизованной лавочки.

Есть «свои», которым надо дать колбасу. А есть «чужие», которые, если станут есть колбасу – «своим» может не хватить. И этих «чужих» надо отсечь дверью. Чтобы они не переводили на себя без пользы (кому?!) ресурсы планеты. Ведь всякое материальное благо, готовое к употреблению – всего лишь переработанные дары природы!

+++

С точки зрения философии человечества, то есть идеи единства человеческого вида (все потомки Адама и Евы, у всех равные права наследовать Землю) – экономика есть прикладная, гибкая и пластическая система по обслуживанию естественных и нормальных потребностей человека.

Экономика в этой философии человечности – не вправе решать, скольких ей кормить. Её ставят перед фактом, и заставляют решать задачу кормления, обслуживая «столько, сколько есть». И если людей стало больше прежнего – экономика обязана увеличить обороты, стать более расторопной и эффективной, чтобы обслужить больше ртов.

Если бы было не так – человечество не выросло бы до нынешних миллиардов с 300 тыс. палеолитического населения планеты. Кстати говоря, пресловутое «перенаселение» планеты именно там, в палеолите, уже и началось! Экономика там была настолько примитивной, что с огромным трудом справлялась с прокормом 300 тыс мирового населения. Да и в древнем мире археологи находят признаки жесточайшего голода: хотя людей на планете было в разы меньше нынешнего!

Если не развивать экономику и технологии, то ЛЮБОЕ население планеты будет выглядеть как излишнее и запредельное. В России Бориса Годунова жило около 5 млн человек, а простой неурожай доводил это население до случаев людоедства! И, конечно, тогдашние мальтузианцы имели все козыри на руках, чтобы сказать: 5 млн населения для России – крайний предел возможностей территории…

Collapse )
orang

Новые санкции не оставят даже выбоину на крепости под названием Россия


Сергей Васильев      Заголовок и текст не мой, а Financial Times (Великобритания):

Путин мало похож на сумасбродных диктаторов и долгое время относился к макроэкономическим вопросам с опаской. После 2014 года он стал еще осторожнее и задался целью превратить Россию в денежную крепость, неуязвимую для внешнего стресса или санкций. Как ни поразительно, но ему это удалось, признается эксперт.

Из-за санкций против России, которую обвиняют в использовании хакеров, убийц и всякого рода провокаторов, а также в подавлении инакомыслия у себя дома, поднялась громкая шумиха. Однако в этот момент гнева стоит остановиться и задуматься, что в некотором смысле санкции лишь сделали Россию сильнее.

История началась в 2014 году, когда на Россию обрушился двойной шок — упали цены на нефть, а Запад ввел санкции в ответ на вторжение в Крым. К валютным кризисам, — они ускорили падение советской империи в 1989 году, дважды обесценили рубль в 90-е годы и ударили еще раз в 2008 году, — Россия привыкла. Однако такое чувство, что потрясения 2014 года убедили президента Владимира Путина: всему есть предел.

Путин мало похож на сумасбродных диктаторов и долгое время относился к макроэкономическим вопросам с опаской. После 2014 года он стал еще осторожнее и задался целью превратить Россию в денежную крепость, неуязвимую для внешнего стресса или санкций. Как ни поразительно, но ему это во многом удалось. Среди подверженных кризисам развивающихся стран Россия теперь одна из наиболее консервативных и устойчивых. И если его друзья вроде лидера Турции Реджепа Тайипа Эрдогана подходят к финансовым вопросам все нестандартнее, то Путин, напротив, выглядит все бóльшим ортодоксом.



Collapse )