Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

orang

Каким будет ответ России и Белоруссии

Борис Марцинкевич
О перспективах электрического кольца БРЭЛЛ

Соглашение о синхронной работе энергосистем Белоруссии, России, Эстонии, Латвии, Литвы и Эстонии было подписано 7 февраля 2001 года, так что недалека и вполне солидная дата 20-летия существования электрического кольца БРЭЛЛ. Вот только удастся ли отметить юбилей, учитывая все, что происходит в самой Белоруссии и то, как ведут себя по отношению к ней Эстония, Латвия и Литва, предсказать не так просто.

БРЭЛЛ – северо-западный регион ЕЭС СССР

То, что в начале нового века у северо-западного региона ЕЭС (Единой Энергетической Системы) СССР появилась такая красивая аббревиатура, не изменило главного – как и прежде, БРЭЛЛ обеспечивала надежное энергообеспечение населения и промышленности бывших советских социалистических республик.

Слово «социалистические» - это не демонстрация ностальгия по ушедшим временам, это напоминание о том, что когда планировалась и создавалась ЕЭС СССР, для энергетиков не существовало проблем с частной собственностью на землю. Именно по этой причине линии электропередач, места размещения подстанций были выбраны максимально рационально – так, как это было наиболее рационально для энергетиков. Доказательство тому, что это было именно так – сам факт существования и работы БРЭЛЛ.

Полтора десятка лет тому назад прибалтийские республики вошли в состав Евросоюза, но за эти годы европейские энергетики оказались не способны предложить что-нибудь более рациональное, экономически более оправданное. Летом 2018 года Европейская комиссия и руководители Эстонии, Латвии и Литвы подписали меморандум о выходе энергетических систем Прибалтики из БРЭЛЛ, но недаром этот документ был назван «Политическое соглашение»: в этом меморандуме нет ни слова о нуждах энергетики и экономики, это очередная попытка поставить политические предпочтения выше экономической целесообразности.
Collapse )
orang

Эндшпиль по-европейски: кто сколько потеряет в случае остановки«Северного потока-2»

Дмитрий Лекух
В Германии призвали остановить «Северный поток-2» из-за инцидента с Алексеем Навальным. Ангела Меркель переложила решение о судьбе проекта на Европу. По ее словам, нужна общеевропейская реакция, так как ситуация не связана с двусторонними отношениями Берлина и Москвы. В то же время часть немецкого бизнеса высказалась категорически против заморозки, указав на потери.
Для начала: я абсолютно солидарен с официальной позицией, которую представил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков — на сегодняшний момент времени рисков блокировки завершения строительства «Северного потока-2» не просматривается. Попробую пояснить почему.
Мне об этом уже не раз приходилось говорить и писать, но «хор все не смолкает». Удивительно, почему к Nord Stream 2 до сих пор все относятся исключительно как к российскому проекту: вообще-то это уже очень давно называется «преимущественно европейский проект с российским участием».
Причем приоритет российского участия там один: как единственного доступного поставщика, готового поставлять газ на европейские рынки на устраивающих европейскую же промышленность условиях. И если для европейцев поиск другого поставщика весьма затруднителен и проблематичен, то это вовсе не значит, что в среднесрочной перспективе российский «Газпром» не сможет обеспечит себе иные варианты сбыта своей продукции.
Возьмем самый худший для «Nord Stream -2» вариант: он подпадает под санкции, строительство газопровода останавливается, инфраструктура морского участка вынужденно консервируется. Чем это угрожает «Газпрому», кроме репутационных потерь, которые будут, безусловно, крайне неприятны, но далеко не смертельны? Даже финансовые вложения, которыми оперировал «Газпром» во время строительства, далеко не только, мягко говоря, российские. Ну, так и чем тогда этот самый «Газпром» рискует?
Если разобраться, то, как это странно ни прозвучит, фактически ничем. Для исполнения текущих контрактов в связи с кризисом COVID-19 и явно нескорым выходом на докризисное потребление «голубого топлива» европейскими экономиками вполне достаточно и действующих маршрутов прокачки — даже без предельного заполнения проблемной украинской трубы.
А на будущее можно спокойно сосредотачиваться на «Силе Сибири-2» — как единственном значимом трубопроводном проекте — и экспансии на европейские рынки уже через собственные возможности производства не трубопроводного газа, а СПГ. С точки зрения роста прямых продаж это куда более перспективно.
Даже построенный по территории РФ «береговой участок» с Ямала до Ленинградской области не пропадет. На полученные европейские компенсации (именно эта выплата, говорят, сильно смущает фрау Меркель) в виде миллиардов — по близкой схеме, если помните, с французскими компенсациями за непоставку вертолетоносцев «Мистраль» — рядом с уже строящимся ПАО «Газпром» и АО «РусГазДобыча» крупным комплексом по переработке этансодержащего газа и производству сжиженного природного газа в районе города Усть-Луги можно будет, к примеру, построить еще что-то подобное с увеличением мощностей по производству СПГ.
И его, этот газ, не пошедший в «заблокированный» «Nord Stream- 2» и превратившийся в СПГ, потом вынужденно купят те же самые немцы, только куда дороже. Просто другого-то газа как минимум в ближайшие годы, а то и вообще, на европейских рынках, не предвидится, учитывая катастрофическое падение сланцевой добычи в США и фактический отказ от возведения колоссальных мощностей по производству СПГ на Восточном побережье, необходимых для массированных поставок на европейские рынки.
Ну, и про падение собственной европейской добычи тоже не стоит забывать.
Схема «Северных потоков». Иллюстрация: «Газпром»
А если рассуждать о реальном положении дел, то говорить о чем-либо конкретном в связи с происходящим пока вообще не стоит: ни о чем таком в Германии на официальном уровне даже разговоры не ведутся, несмотря на бешеную атаку через СМИ. В ситуации с проектом трубопровода речь идет не о немедленном исполнении контрактов, а — и то теоретически — о «возможной упущенной выгоде».
Да, понятно, что европейской экономике с учетом сокращения собственной добычи и отказа Германии от угольной и атомной генерации дополнительных объемов газа понадобится много, явно больше даже заявленных 55 млрд кубов в год от «Nord Stream -2». Но это разговор о будущем, о среднесрочной исторической перспективе, а не о сегодняшнем дне, что бы патриотические, демократические журналисты или, Господи прости, экономисты об этом ни говорили.
В частности, про насмешившее всех польское предложение своих панских услуг Германии на газовом рынке мы с вами всерьез рассуждать, наверное, не будем: просто потому как люди мы серьезные, и такие вот географические анекдоты нам ни к чему. Хотя, конечно, любопытно, с какого бодуна Польша решила, что она нужна Германии в качестве посредника для покупки не только русского, но еще и норвежского газа. Этого обычным умом не понять.
А на вопрос, каким-таким образом польские 5 млрд кубов могут «заместить» выпадающие 55 млрд кубических метров газпромовского «голубого топлива» из потенциально заблокированного «Nord Stream -2», ответить вряд ли сможет даже самый упертый поляк.
А вот для германской стороны, если она самостоятельно откажется от «Nord Stream - 2», увы, довольно скоро начнутся достаточно неприятные времена. Благодаря «мудрой» энергетической политике своих политических властей Германия уже отказалась от атомной генерации и должна в ближайшие годы окончательно отказаться еще и от генерации угольной. А являющаяся основой основ европейской экономики промышленность северо-западного (германского преимущественно) кластера — машиностроение, электротехника, химия — крайне энергоемка, потому как максимально автоматизирована.
И здесь очевидная точка уязвимости: стоит за счет внешних факторов даже не очень серьезно увеличить цену на энергию, как она начнет удорожать продукцию на каждом уровне производства по цепочке. Вплоть до ее явной неконкурентоспособности на глобальных рынках как раз из-за высокой себестоимости.
И для этого конкурентам всего-то и надо, что заставить немцев перейти, пусть частично, с трубопроводного газа на куда более дорогой СПГ. Необязательно, кстати, американский, можно и русский, — тут американцам плевать. Главным результатом для них все равно будут не проданные объемы СПГ, а новые заводы, построенные в «ржавом поясе» США. А то, что закроются старые в германском промышленном кластере, так то же «честная конкуренция», только по-американски.
Просто приведу пару оценок от германского бизнеса: так, в частности, председатель Восточного комитета германской экономики (OAOEV) Оливер Хермес полагает, что европейские компании потеряют «миллиарды евро», тысячи людей в Восточной Германии лишатся рабочих мест. И это не считая еще того, что возможный отказ от реализации проекта закончится, по мнению Хермеса, судебными тяжбами, поскольку все разрешения на строительство были получены.
А председатель объединения германской газовой отрасли «Будущее. Природный газ» Тимм Келер отметил, что если говорить только о прямых потерях, то «в случае остановки строительства придется списать вложения в размере €8 млрд». Дополнительно придется оплатить расходы в размере €4 млрд на строительство соединительных трубопроводов.
Кроме того, в случае остановки цены на газ в ЕС ощутимо вырастут, поскольку нехватка предложения приведет к повышению стоимости. К каким это приведет последствиям детально, до цифры, считать довольно сложно. Но общую картину можно представить уже прямо сейчас.
Потому-то я так уверен, что на сегодняшний момент времени рисков блокировки завершения строительства «Северного потока-2» просто нет. Иначе это будет первый в истории человечества случай, когда цивилизованное государство наказывает санкциями само себя. Хотя, конечно, в этом зыбком мире уже, наверное, все возможно.
Подробнее на https://aurora.network/articles/140-jenergetika/83671-jendshpil-po-evropeyski-kto-skol-ko-poterjaet-v-sluchae-ostanovki-severnogo-potoka-2
orang

США впервые оправдываются за свою ненависть к “Северному потоку-2” (Системник)

США впервые оправдываются за свою ненависть к “Северному потоку-2” (Системник)
Посол США в Австрии Тревор Трайна выступил с заявлением, в котором попытался опровергнуть очевидные всей Европе вещи. И главные постулаты этого заявления ранее неоднократно опровергались действиями самих же американцев в Европе.
Так вот, Трайна утверждает следующее. “Неправда, что США отвергают “Северный поток-2″ из соображений собственной экономической выгоды. Ближайшие покупатели сжиженного газа США находятся в Азии, а ближайшие явные поставщики для Европы – на Ближнем Востоке”, – говорится в распространенном посольством США в Вене заявлении.

“США десятилетиями поддерживали ключевые проекты по повышению энергетической безопасности Европы. Большинство этих проектов не имеет коммерческого значения для США. Например, сюда можно отнести “Южный газовый коридор”, – продолжил посол. – Наша оппозиция проекту “Северный поток-2″ существовала задолго до того, как США стали экспортером сжиженного газа. Она основана на убеждении, что энергетическая безопасность требует разнообразных ресурсов, поставщиков и маршрутов”.

“Такие страны, как Литва и Польша, которые также используют сжиженный природный газ в качестве альтернативы, увеличили свое энергетическое разнообразие и одновременно снизили риски”, – подчеркнул дипломат. В сущности, его вышеперечисленные утверждения – это попытка черного кобеля отмыть добела. Вся деятельность Соединенных Штатов последних пяти лет в Европе в корне противоречит заверениям посла Трайна.

Послу США стоило бы “подучить матчасть”

Во-первых, “ближайшие покупатели” американского СПГ находятся вовсе не в Азии. Достаточно взглянуть на географическую карту и сравнить расстояния от экспортных терминалов США до Европы и до стран Азиатско-Тихоокеанского региона, включая Китай.

Во-вторых, “ближайшие явные поставщики” ЕС – да, действительно находятся на Ближнем Востоке. Но это не мешает американским СПГ-производителям заключать не только многочисленные спотовые, но и долгосрочные контракты на поставку своего сжиженного газа странам Европы.

Стоит, кстати, заметить, что европейские мощности регазификации, по оценкам экспертов, загружены едва ли наполовину. Тем не менее, пару лет назад Вашингтон буквально заставил ЕС взять на себя обязательства по строительству дополнительных мощностей для приема СПГ. Неужели США заботились об интересах Катара, который собирается наращивать свое производство сжиженного газа? Или все-таки о своих?

Еще в 2018 году американские СПГ-производители планировали в ближайшие несколько лет утроить свои мощности, достигнув объемов сжижения в 60-70 млн тонн в год. Трудно вообразить, что все это “богатство” предназначается для экспорта в Азию, где у США есть мощный конкурент в виде Австралии. Латинская Америка тоже не в состоянии поглотить такой объем предложения. Остается Европа.

В-третьих, что касается “десятилетий поддержки” энергетических проектов в ЕС, то посол Трайна сумел вспомнить только “Южный газовый коридор”. При мощности этого маршрута в 10 млрд кубометров в год представлять его каким-то значительным достижением в диверсификации европейского импорта газа просто смешно.

Поэтому поддержка ЮГК Вашингтоном была ни к чему не обязывающим политическим жестом. Зато США активно содействовали созданию регазификационных терминалов в Клайпеде (Литва), в Свиноуйсьце (Польша), на острове Крк (Хорватия) и Александруполисе (Греция). Надо ли говорить, почему?

“Северный поток-2” стал “костью в горле” Вашингтона совсем недавно

А что до давнего противодействия проекту “Северный поток-2”, то здесь посол просто, мягко говоря, выдумывает. Давайте вспомним: реализация проекта “Северный поток-2” началась в 2016 году. И в том же году (вот совпадение!) американская компания Cheniere начала экспортировать свой СПГ и стала активно искать рынки сбыта. Правда, эти два факта совершенно никак не связаны?

В принципе, возможно и не стоило уделять столько внимания заявлению американского посла в не самой экономически значимой стране Евросоюза. Однако здесь интересен тот факт, что США едва ли не впервые попытались опровергнуть свою явную заинтересованность в европейском рынке газа. Раньше Вашингтон высокомерно не обращал внимания на такие “мелочи”, как оправдание своих действий. Может, все-таки что-то меняется?
Использованные источники: Тэкноблог
США впервые оправдываются за свою ненависть к "Северному потоку-2"
Посол США в Австрии Тревор Трайна выступил с заявлением, в котором попытался опровергнуть очевидные всей Европе вещи. И главные постулаты этого заявления р. Новости: аваикомпании, Австрия, Посол, Северный поток-2, СПГ, США.
Комментарий автора: А вот и зубы реальной немецкой элиты.

orang

Прибалтики больше нет (АЧТ)

Прибалтики больше нет (АЧТ)
Люблю послушать Васильева по поводу дел в Прибалтике. То один лидер хает Россию, то другой говорит, что надо с ней налаживать добрососедские отношения. Постоянно идет какая-то движуха. Постоянные информационные поводы. Аберрация близости. Я называю это синдромом суслика. Он плохо видит и поэтому вынужден забираться на ближайшую кочку, чтобы разглядеть или услышать хотя бы что-то. Но за ближайшим холмом может пылать пожар. Или например река вверх по течению вышла из берегов и вода уже ночью зальет его норку вместе со всем семейством. Но он этого со своей кочки не разглядит и не услышит. Потому что он суслик.

Так вот я улыбаюсь по поводу всего этого шума. Улыбаюсь, потому, что знаю:

Прибалтики уже нет.

И да. Решение по этому вопросу ВПР России было принято не сегодня и не вчера. Прошло уже более 10-ти лет с момента окончательного решения прибалтийского вопроса. И самое интересное, что он решен к сегодняшнему дню именно окончательно и главное необратимо!

Это очень важно. Это означает, что если завтра все прибалты, включая грудных младенцев и отставных эсэсовцев вдруг станут полностью пророссийскими, станут учить русский, строить планы на вхождение в состав России Республикой Прибалтики и поливать дерьмом Запад, это ничего не изменит. Нет наши конечно потреплют ребят за щечку, может даже кинут небольшую кость. Может это продлит агонию. Но еще раз повторяю - вопрос решен.

Никто не собирается ради прибалтов сносить Усть-Лугу. Никто не собирается ради них, двигать своих производителей продовольствия и морепродуктов и т.д. Решения, которые запустили стирание Прибалтики с лица земли, приняты давно и в большинстве своем реализованы.

Collapse )
orang

Волшебная кнопка Мишустина: Премьер поворачивает газопроводы в Россию


Дальневосточное турне Михаила Мишустина продемонстрировало верховной власти ряд острых региональных проблем, которые на бумаге выглядят как сухие цифры статистики. На месте же дела обстоят совершенно иначе.

Именно поэтому чиновникам федерального уровня важно не терять связь с «землей», совершая регулярные визиты в регионы. По итогам своей дальневосточной поездки Мишустин уже сформировал ряд поручений, которые будут реализовываться профильными вице-премьерами.

Однако на одну проблему стоит обратить особое внимание, поскольку она является актуальной для всей России, а не только для Дальнего Востока. Речь идёт о газификации территорий. Не секрет, что уровень газификации в России составляет порядка 70%. То есть чуть менее трети территорий не обеспечены дешёвой энергией.

Экономически невыгодно

При этом не стоит заниматься популизмом, заявляя, что власть не обращает внимание на данную проблему, вынуждая граждан платить огромные деньги за дорогой мазут и иное топливо.

Медленные темпы газификации страны имеют объективные причины. Если бы у правительства имелась волшебная кнопка, нажав на которую можно было бы добиться быстрого результата в этом вопросе, то Кремль непременно ей бы воспользовался. Огромная территория России – безусловно, наше достояние. Однако она приносит и свои издержки. Большое количество населённых пунктов отдалено от центров деловой активности. Тащить тысячи километров газопровода через тундру или тайгу для снабжения пары-тройки малых городов/посёлков не имеет никакого смысла. Это именно тот случай, когда можно заявить: «экономически невыгодно». Да, популисты вроде Николая Платошкина в очередной раз прогонят мантру о злых олигархах, о зарплатах топ-менеджеров, яхтах/виллах и т. д., однако к описываемой проблеме всё это не будет иметь никакого отношения.

Даже в Советском Союзе, о котором так ностальгируют левопопулисты, тянуть трубопроводы в отдалённые населённые пункты не спешили.

При этом точечные территории действительно нуждаются в подключении к магистральным газопроводам. Например, город Красноярск, который имеет угольную генерацию. Переход Красноярска на газ, во-первых, улучшит экологическую обстановку, во-вторых, не потребует безвозвратных многомиллиардных вложений. Но случай этого сибирского города является, скорее, исключением из правил.

Да будет газ

Отсутствие возможности эффективной газификации всей российской территории вовсе не означает, что проблема должна быть отложена в долгий ящик. Необходимо искать иные методы. И, судя по всему, подобное решение Мишустин нашёл. Развитие в России СПГ-отрасли открывает новые возможности не только для отечественного экспорта, но и для газификации ряда регионов страны. В первую очередь, имеющих выход к морю. Строительство СПГ-терминалов и прочей инфраструктуры позволит отказаться от дорогостоящих проектов прокладки трубопроводов. Конечно, более всего в этом нуждаются регионы Дальнего Востока. Но не следует забывать и о северных территориях, которые зачастую обделены вниманием.

По итогам своей дальневосточной поездки Михаил Мишустин дал поручение проработать проект газификации Камчатского края и некоторых районов Хабаровского края на основе СПГ. Возникает справедливый вопрос: что мешало заниматься этим раньше? Ответ достаточно простой. До некоторого времени Россия практически не производила СПГ. Соответствующих заводов, за исключением «Сахалина-2″ мощностью 9,6 млн тонн в год, в России не было. Теперь же введён в эксплуатацию Ямал СПГ (16,5 млн тонн), строится Арктик СПГ-2 (18 млн тонн), проходят экспертизу проекты Обского СПГ (5 млн тонн) и Балтийского СПГ (15 млн тонн). Реализация всех этих проектов позволит России войти в топ-5 стран-производителей сжиженного природного газа. Соответственно, голубое топливо может не только отправляться на экспорт, но и идти на внутреннее потребление.

Так, в скором времени генерация на Камчатке будет проходить на основе СПГ. Данный пилотный регион выбран не случайно. Помимо вышеописанной проблемы, связанной с удалённостью полуострова, Камчатка рассматривается как важный логистический узел, где будет осуществляться перевалка СПГ с газовозов ледового класса на обычные суда с дальнейшей отправкой в страны юго-восточной Азии. То есть соответствующая инфраструктура в Камчатком крае уже возводится и будет использоваться не только для экспортных поставок, но и для удовлетворения потребностей внутреннего рынка.

Впрочем, по старой русской традиции, реализация любых масштабных планов сталкивается со сложностями уже на начальном этапе. Рассматриваемая тема не стала исключением. Так, во второй раз подряд срывается тендер на строительство морского перегрузочного комплекса СПГ на Камчатке. По плану объект должен быть введён в эксплуатацию в середине 2022 года. Тем не менее за эти несколько месяцев Михаил Мишустин показал, что умеет оперативно решать возникающие вопросы. Поскольку проект газификации Камчатского края и некоторых районов Хабаровского края, а также план развития СПГ-отрасли находится на личном контроле премьер-министра, нет сомнений в том, что им будет уделено особое внимание.
Источник


orang

Ненаучная фантастика и морские ветряки

Борис Марцинкевич
Энергетический дайджест: монгольский уголь, американский СПГ и катарский газ


США сократили еженедельный экспорт СПГ до 7 газовозов.
Хьюстон, 28 августа, 2020 /Инфолента OffshoreEnergy/ ——

    «По результатам недели, завершившейся 26 августа, объёмы американского экспорта СПГ упали до 7 танкеров, при этом объемы сырьевого газа, подаваемого с месторождений на заводы по сжижению, также сократились до 4.2 миллиардов кубических футов (11,9 млн кубометров).

    Таким образом, объемы экспорта СПГ сохраняются в США на очень низком уровне по сравнению с показателями довирусного периода, аналогичная ситуация и с объемами сырьевого газа, поставляемого на заводы по сжижению, которые еще в январе текущего года составляли 8 миллиардов кубических футов (22,6 млн кубометров).
    По данным, опубликованным Управлением по энергетической информации министерства энергетики США в еженедельном отчёте по природному газу, пять американских СПГ-терминалов  за период 20-26 августа отгрузили всего семь танкеров для экспорта сжиженного газа.
    Общая вместимость резервуаров на борту семи судов-газовозов составила 26 миллионов кубических футов (736 тысяч кубометров). Для сравнения: на предыдущей неделе причалы американских терминалов с экспортным СПГ на борту покинули 11 танкеров общей вместимостью 40 миллионов кубических футов (1,13 млн кубометров).  Так, компания Cheniere Energy отправила со своеготерминала Sabine Pass два танкера и еще один с другого терминала Corpus Christi. Компания Sempra Energy также отправила два танкера со своего терминала Cameron LNG, а компании Dominion Energy и Freeport LNG отправили по одному танкеру.
    Помимо всего прочего, в минувший четверг на территории штатов Техас и Луизиана обрушился ураган «Лаура», которому присвоена четвертая категория мощности.
    Терминалы Sabine Pass и Cameron оказались прямо на пути разрушительного продвижения урагана, при этом работы на терминалах временно прекращены и находятся в режиме т.н. контролируемого останова.
    Компании Cheniere и Sempra еще не сообщали о состоянии работоспособности своих производств по сжижению газа»
США – страна, не освоившая метрическую систему мер, поэтому новости, поступающие из-за океана, приходится читать исключительно с калькулятором, результаты вычислений – в скобках. Но данная новость удивляет не только странной системой измерения, но и полным отсутствием информации о том, какие же именно компании отправляли СПГ, произведенный в США, на экспорт.
Collapse )
orang

Билл Гейтс признал, что возобновляемые источники подрывают надежность электросетей (damadilumax)

Билл Гейтс признал, что возобновляемые источники подрывают надежность электросетей (damadilumax)
Энергетическая компания Билла Гейтса объявила о планах строительства высокотехнологичных малых АЭС, которые будут дополнять прерывистые - солнечные и ветровые - источники энергии.

Эти планы являются частью усилий миллиардера-филантропа по борьбе с изменением климата и направлены на сокращение промышленностью выбросов парниковых газов, не подрывая при этом надежность электросетей.
Компания TerraPower LLC, которую Гейтс основал 14 лет назад, и ее партнер - GE Hitachi Nuclear Energy - планируют в текущем десятилетии  запустить в серийное производство в США станции "Natrium", - заявил президент и главный исполнительный директор TerraPower Крис Левеск.

Ранее об этом проекте ничего не сообщалось.

Левеск добавил, что компании пытаются добыть дополнительное финансирование как в частном секторе, так и у Министерства энергетики США, и что проект получил поддержку принадлежащей миллиардеру Уоррену Баффету Berkshire Hathaway, а также PacifiCorp, Energy Northwest и Duke Energy.

"В случае успеха планируется строить станции в Соединенных Штатах и за рубежом", - подчеркнул Левеск. - "К 2050 году мы увидим по всему миру сотни таких реакторов, обеспечивающих множество различных энергетических потребностей".

345-мегаваттные установки будут охлаждаться жидким натрием и стоить около 1 миллиарда долларов каждая.

Атомная энергетика является главным источником практически безэмиссионной электроэнергии, но многие АЭС в Соединенных Штатах закрываются из-за высоких расходов и конкуренции со стороны солнца и ветра. Противники развития атомной энергетики также предупреждают, что малые АЭС даже дороже обычных.
Новые станции, однако, предназначены для дополнения возобновляемых источников: предполагается, что они будут запасать вырабатываемую  мощность в резервуарах с расплавленной солью в течение периодов хорошей наполняемости сети. Атомная энергия будет использоваться лишь тогда, когда солнечная и ветровая генерация будет низкой из-за погодных условий.
Хранение энергии в расплавленной соли ранее использовалось на тепловых солнечных электростанциях, но такие проекты страдали от утечек.
Левеск заверил, что конструкция "Natrium" обеспечивает более стабильную температуру, чем солнечная установка, что означает меньшие износ и амортизацию.
Гейтс, председатель правления TerraPower, в своем заявлении отметил, что разработать технологии "Natrium" было “чрезвычайно сложно”, но его команда обладала “экспертными знаниями, коммерческим опытом и необходимыми ресурсами” для разработки конкурентоспособных реакторов.
Левеск рассказал, что сначала станции "Natrium" будут строиться в США и других развитых государствах, но позже, возможно, и в странах, которые еще не имеют атомной энергии.
Эксперты по нераспространению предупреждают, что перспективные атомные проекты могут стать лакомой мишенью для атак, поскольку их урановое топливо будет более высокообогащенным и легче преобразуемым в расщепляющийся материал, по сравнению с обычным топливом.
Использованные источники: Еuractiv

orang

Энергетика для промышленности и промышленность для энергетики

Борис Марцинкевич
О тяжёлом гражданском судостроении

Мировой кризис, разразившийся в апреле 2020 года на нефтяном рынке, коварен уже тем, что едва ли 90% материалов СМИ посвящены перипетиям колебаний цен на биржах, а вот на все остальные отрасли энергетики не хватает ни времени, ни сил. В течение июля, тем не менее, стоимость барреля отыграла большую часть потерь, страны-участницы соглашения ОПЕК+ весьма дисциплинированно выполняют все его условия, так что обстановка становится значительно спокойнее.

Единственным государством, которое оказалось в выигрыше, оказался Китай – эта страна не только первой попала под удар пандемии COVID-19, но и первой сумела выйти из необходимости применять карантинные меры, первой восстановила экономику, а финансовые резервы позволили Китаю импортировать огромный объем нефти по минимальным ценам. А вот среди стран нефтедобывающих и газодобывающих выигравших не оказалось, речь шла только о том, чтобы добиться минимального уровня потерь. Но уже можно констатировать, что все разговоры о том, что пандемия ускорит так называемый «энергетический переход» остались разговорами – мировой энергетический рынок восстанавливается, медленно, но верно двигаясь к традиционной для него структуре.

Россия планы СПГ-проектов не отменяет
Collapse )
orang

Самый большой в мире корабль, плавучий завод СПГ, проработал всего полгода (genby)

Самый большой в мире корабль, плавучий завод СПГ, проработал всего полгода (genby)
В 2011 году был заложено и в 2013 году построено самое большое в мире морское судно Shell Prelude завод по производству плавучего сжиженного природного газа (FLNG) компании Royal Dutch Shellпо производству плавучего сжиженного природного газа (FLNG) компании Royal Dutch Shell. Prelude имеет длину 488 метров, ширину 74 метра. Водоизмещение 600000 тонн, что в 6 раз больше чем у «Джеральда Р. Форда» и потребовало 260 000 тонн стали, и затраты на его строительство составили 12-17 млрд долларов,  в полтора превысив стоимость новейшего американского авианосца «Джеральд Р. Форд». Это самый большой плавучий объект в мире, на котором работают 5000 человек.

На картинке в размере судна, в одном месте указано 5 футбольных полей, в другом месте четыре футбольных поля.



Еще 2 года Prelude доводили до ума. И в конце 2015, по завершении строительства и морских испытаний у берегов Кореи завод был отбуксирован в Тиморское море и закреплён якорями на глубине 250 м над газоконденсатным месторождением Prelude. Еще испытания и добыча началась только в декабре 2018 года.
В конце 2015 Shell с гордостью выпустила ролик о гигантомании.
Еще испытания и добыча началась только в декабре 2018 года. Строительство небывалого, первого в мире судна вызвало массу подражаний , но меньших объемов. Prelude должен был выйти на мощность 3,6 млн тонн СПГ в год. Увы эти объемы так и не были достигнуты. Первая и последняя партия СПГ покинула Prelude в июне 2019 года. (Shell заявляет, что это неверно, но не приводит точных цифр отгрузок СПГ). В феврале 2020 завод за отсутствием спроса на СПГ, остановили. И теперь компания Shell ломает голову что делать с этим слоном. Эксперты говорят что сама концепция была нежизнеспособной.
Shell в апреле опубликовала заявление о том, что откладывает окончательное инвестиционное решение по разработке газового месторождения, которое потребуется для загрузки Prelude в ближайшие годы. Prelude не только самый большой в мире плавучий объект, но и самое большое судно из когда-либо построенных по совершенно неправильным причинам.
На всем этом заработали только корейцы и испанцы, построившие судно. Shell с концепцией плавучих заводов по сжижению провалилась. Около 20 миллиардов теперь плавает в океане.
По мотивам https://www.abc.net.au/news/2020-08-21/worlds-largest-floating-lng-factory-remains-in-shutdown/12565490

orang

Соратники Греты Тунберг обесточили Калифорнию. На очереди Германия

Иван Данилов
США постепенно начинают напоминать страну третьего мира, несмотря на развитие высоких технологий, наличие долларового печатного станка, ядерного оружия и ударных авианосных групп. Вот уже неделю в самом развитом и высокотехнологичном штате, в Калифорнии – веерные отключения электроэнергии, причем происходят они не на фоне какого-то невероятного форс-мажора, а в условиях довольно жаркого, но далеко не рекордного калифорнийского лета. И самое главное тут – не сами веерные отключения, а их причина, которая заключается не в некой техногенной катастрофе (которая может случиться в любой, даже самой развитой стране), а в катастрофе политического и идеологического характера

О том, что Калифорния – а скоро и другие части США – будет периодически погружаться во тьму в зависимости от метеорологических условий, американских политиков предупреждали инженеры, ученые и экономисты. Но политическая целесообразность и идеологическая заряженность любителей зеленой политической повестки имели последствием следующее: политики (вместе с избирателями) привели ситуацию к тому, что в Калифорнии сейчас гаснет свет.

Эта проблема парадоксальным образом теперь будет системной едва ли не для всего западного мира, а калифорнийцам просто не повезло – их политики оказались самыми эффективными в деле воплощения в жизнь человеконенавистнических идеалов зеленого безумия, которое пропагандируют спонсоры Греты Тунберг, и проблемы у них начались первыми.

Флагман американской деловой журналистики The Wall Street Journal воспользовался случаем, чтобы назвать вещи своими именами:

    «Миллионы калифорнийцев потеряли доступ к электроэнергии в последние дни из-за сильной жары, а государственные регулирующие органы предупреждают о новых отключениях в ближайшее время, и, возможно, это будет случаться еще много лет. Добро пожаловать в «новую зеленую нормальность» Калифорнии – в этот предвестник мира без использования углеводородного топлива»

Если бы Калифорния была отдельным государством (а среди калифорнийских политиков периодически появляются идеи такого рода), то ее ВВП был бы равен примерно 3,2 триллиона долларов и превосходил бы номинальный ВВП таких стран, как Франция или Россия. В Калифорнии находится знаменитая Кремниевая долина – эпицентр интернет-стартапов и любимая штаб-квартира для ведущих компаний из сферы высоких технологий, включая Apple, Google, Intel и Hewlett Packard. Как же получилось, что не самая экстремальная погода поставила на колени энергетическую систему столь развитого региона? Все дело в зеленой политике.

Калифорния – один из мировых лидеров перехода на так называемые возобновляемые источники энергии и, соответственно, один из передовиков в закрытии электростанций, работающих на газе или угле. На сегодня возобновляемые источники энергии составляют примерно 36% производства электроэнергии в этом штате, а местные политики-демократы (Калифорния – буквально цитадель Демократической партии США) вписали в свои программы требование довести этот уровень до 60% в 2030 году и до 100% в 2045-м.

Прямым последствием такого «озеленения» является то, что тарифы на электроэнергию из-за этого находятся на одном из самых высоких уровней в США – 19 центов за киловатт-час (примерно 14,2 рубля по сравнению со среднероссийскими 3,4). И это без учета косвенных платежей в виде государственных субсидий производителям зеленой энергии, которые в конечном счете тоже ложатся на налогоплательщиков, но которые они не видят в своих квитанциях за коммунальные услуги. Однако это не самое интересное последствие. Несмотря на то что Калифорнию (и Германию) иногда приводят в пример таким странам, как Россия и Китай, которые отказываются массово заменять свои ТЭЦ и АЭС на «чистые» ветряки и солнечные электростанции, у стран и регионов с большой долей зеленой энергетики начинаются проблемы с бесперебойностью энергоснабжения. Калифорнию вот уже много лет (и много раз) от веерных отключений в неблагоприятных погодных условиях спасал банальный импорт электроэнергии из других штатов, в которых еще не успели позакрывать газовые и угольные электростанции. Но сейчас в самом зеленом и самом демократическом штате США случилось неприятное стечение обстоятельств: жаркое лето, облачная погода, слабый ветер и невозможность закрыть все проблемы с помощью импорта, потому что в соседних штатах тоже выросло потребление электроэнергии. Ведущая экономика планеты откатилась в Средние века, когда доступ к энергии в значительной мере зависел от капризов ветра, который надувал паруса кораблей или крутил лопасти мельниц.

У нас совсем рядом, в Германии, может произойти очень похожий казус.

В 2019 году американский финансовый журнал Forbes писал об исследовании авторитетной консалтинговой компании McKinsey, которая указывала на то, что Германия балансирует на крае веерных отключений – и тоже из-за зеленой энергетики:

    «McKinsey формулирует самое серьезное предупреждение, когда речь идет о все более ненадежном энергоснабжении Германии из-за ее сильной зависимости от непостоянной солнечной и ветрогенерации. В течение трех дней в июне 2019 года немецкая энергосистема приближалась к отключению электроэнергии. «Только краткосрочный импорт из соседних стран смог стабилизировать энергосеть» — отмечает McKinsey

< ... > Таким образом, McKinsey опасается, что Германия не сможет удовлетворить спрос с помощью импорта:

    «В среднесрочной перспективе существует риск того, что во всей европейской сети не будет достаточных генерирующих мощностей»

С 2019 года если что-то и изменилось, то только в худшую сторону. Политики, которые 20 лет запугивали европейских и американских обывателей глобальным потеплением и глобальным Чернобылем, готовы пожертвовать базовыми благами современной цивилизации ради получения дополнительных голосов и власти, а также дополнительных (государственных) денег для зеленой мафии – компаний, зарабатывающих миллиарды долларов на продаже зеленой энергии и сопутствующих технологий по завышенным ценам. Если идеология побеждает даже базовые экономические потребности – дальше проблемы будут только усиливаться, и эти проблемы (например, в виде отсутствия электричества или горячей воды) нельзя будет списать на «русских хакеров» или «китайское вмешательство».

Если Россия и Китай смогут увернуться от зеленого безумия наших соседей по глобусу и геополитических конкурентов, то в недалеком будущем мы увидим на страницах условного The New York Times передовицы о том, что в «России и Китае, конечно, есть бесперебойное электричество и даже дешевый бензин, но им не стоит завидовать – ведь у них нет экологии и демократии». Посмотрим, насколько будет эффективна такая пропаганда западного образа жизни, особенно после того, как последствия зеленого безумия начнут принимать не эпизодический, а хронический характер.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/83039-soratniki-grety-tunberg-obestochili-kaliforniju-na-ocheredi-germanija